Am trecut de primul moment de oftică, a cîştigat PSD: mă bucur. E aceeaşi bucurie neagră pe care am simţit-o şi cînd a cîştigat Trump alegerile.
Dacă e bal, bal să fie!
Hai să vedem ce o să se întîmple!
Şi aceeaşi senzaţie de uşurare (o să mă înjuraţi): nu mă aflu nici în State, nici în România… pfff, ce bine!
Imediat ce am aflat că au cîştigat, prima mea replică a fost “acum e acum.. odată ce le trece euforia, cum vor reuşi să respecte ce au promis?!”
E aproape imposibil să nu mai iei taxe de pe salariile doctorilor şi a celor din IT, să măreşti pensiile, să scoţi şi taxa pe pensii, să reduci taxa pe carburanţi, să taxezi companiile mai puţin, măreşti salariul mediu, reduci TVA-ul… etc, etc… şi dacă nu mai iei de la nimeni atunci de unde dai la toţi?!
Bineînţeles, dacă Dragnea ar fi ştiut dinainte ce procentaj mare o să iasă ar fi promis mai puţin. Euforia a fost de scurtă durată, cum deja ştim, Dragnea i-a cerut ieri lui Cioloş să amîne reducerea TVA-ului la 19%. Să nu o facă imediat.
Dinainte să înceapă guvernarea PSD, mesajul este prin urmare clar: au cîştigat alegerile cu promisiuni goale. Vă întreb, ce aţi păţi voi dacă aţi minţi la un interviu pentru a obţine un job? Aţi fi daţi afară imediat. Dar în politică nu e aşa.
Un preşedinte incompetent îşi toacă turul pantalonilor de fotoliul prezindential timp de 5 ani. PSD poate sta la guvernare 4 ani. Va forma guvern majoritar şi, pentru prima oară din 1990 încoace, UDMR nu e solicitat să intre în alianţă la guverare.
Guvern majoritar… nimeni să-ţi pună beţe în roate (în locul lui Iohannis l-aş lăsa şi pe Dragnea prim ministru..).
Dacă au un plan clar, o strategie, o viziune, acum e momentul să arate ce pot. De cînd voia PSD-ul să schimbe lucrurile în bine şi nu îi lăsau alţii. Tipic românescul “ce aş fi realizat dacă nu ne încurcau turcii, sau relieful, sau că am pierdut războiul, sau că sînt ruşii aproape, sau că… nu avem majoritatea în Parlament”.
PSD a reuşit aşadar să cîştige folosind două gogoşi răsuflate. Fiscalitate utopică şi lozinca “nu vindem ţărişoara noastră sfîntă evreului de Soros.”
Cu alte cuvinte PSD e un fel de FSN reloaded: au funcţionat iar lozincile “nu ne vindem ţara” şi “Ion Raţiu e unealta agenturilor străine”.
Şi, frate, deşi prima oară am avut pornirea să spun că românii au rămas la fel de tembeli ca în 1990, de fapt nu e deloc aşa. În 1990 a ieşit să voteze 86% din populaţie dintre care nu mai puţin de 76% (de cretini) au votat FSN, pe cînd acum datele prezintă un popor evoluat: doar 39.5% au ieşit la urne dintre care 45% au votat PSD.
Toate ziarele au scris că românii au votat PSD.
Incorect!
Românii au votat să nu se ducă la vot!
60% au votat aşa. E majoritatea populaţiei.
60% din români îşi bagă picioarele în orice fel de politician şi în orice fel de guvernare.
Asta îmi spun mie cifrele, păcat că restul lumii vede altceva. Vrem să poleim rahatul şi nu ştim cum, haideţi măcar să nu-l mai poleim. Părerea mea e asta: dacă PSD nu respectă ce a promis e nevoie doar de o scînteie gen Colectiv şi vom vedea oameni în stradă. Ne trebuie aşa, nişte copii morţi prin spitale sau un început de colaps financiar gen Grecia.
Ca o paranteză, mi-a plăcut imaginea de proletar pe care o afişează Dragnea, cămaşă descheiată, fără cravată. Dă bine. Dar să nu uităm ce bani se învîrt la nivelul ăla. Să nu uităm cum a rămas Geoană cu gură căscată în dezbatere la întrebarea lui Băsescu: “Cît face cumnatul tău pe an?” Cu alte cuvinte, ce fel social-democraţi sînteţi voi cînd faceţi milioane de euro pe an?! (Cumnatul era director de bancă). Bineînţeles, Geoană nu a ştiut ce să spună. Geoană era social democrat, ca şi Ponta.. în fine să nu credeţi că ăştia au ceva socialist în ei în afară de cuvîntul din numele partidului. Adică, în afară de Jose Mujica, fostul preşedinte al Uruguaiului, nu există politician cu adevărat socialist pe planeta asta. A se vedea în ce condiţii trăieşte şi ce spune acest om ca să înţelegeţi, e uluitoare discrepanţa dintre ce vezi în acest video şi ce auzi cînd vorbesc PSD-iştii noştri de fiecare dată cînd apar la televizor: https://www.youtube.com/watch?v=hteGnL-8SeU )
Mai ţineţi minte cînd a venit Johannis în dezbaterea cu Ponta cu lista dosarelor de PSD-işti corupţi? Singurul lui moment bun şi nici pe ăla nu a ştiut să-l facă strălucit… dar nu despre asta e vorba… ci de cum, cum au putut realege oamenii un partid în care SE ŞTIA că există un procentaj serios de lipitori obişnuite să sugă? Nu-i înţeleg pe cei unii dintre cei 60% care sînt vai de capul lor şi nu au fost în stare să iasă din casă duminică. Sau pe PSD-iştii care se bucură că au cîştigat! E ca în sport , cînd cîştigi cu 3-0 prin neprezentare nu înseamnă că i-ai bătut pe ceilalţi, nici că eşti bun. E o victorie jenantă, cum la fel de jenant e că sîntem români într-o ţară ca România.
Mai ştiţi cum îşi înţesa Băsescu discursurile folosind des cuvîntul „românii”? Gen: „Românii vor să ştie pe cine aleg.. românii vor să trăiască într-o ţară mai bună..” Ca şi cum el nu era, frate, român, noi ceilalţi, da. Şi aşa îmi vine să folosesc şi eu acum. Mă simt ca Băse, detaşat. O ţară în care 60% refuză să voteze e o ţară fără trecut şi fără viitor, e o ţară din care parcă nici nu vrei să faci parte. Şi-mi spunea cineva că nu ar trebui să votez pentru că-s din diaspora. A uitat să le spună şi ălora de acolo că, invers, ei pot vota pentru că-s în România (poate că nu ştiau oamenii că e în regulă :) ).
Cît despre gogoaşa #2: “USR e finanţat de Soros sau că acolo sînt bursieri Soros”… Păi cîţi români „de-ai voştri” au oferit măcar 10% din cîte burse a oferit Soros? Să spui ceva de rău de un filantrop pentru că e ungur? În schimb să-l vorbesc de bine pe Dragnea? Ce a făcut Dragnea ca om (nu ca politician) pe lîngă ce a făcut Soros ca om?
Puţini dintre voi, dragi români, ştiu cît a cheltuit Soros din buzunarul lui în campania anti Bush din 2004. Cu alte cuvinte îl susţinea pe Kerry, în timp ce Bush (atît tatăl cît şi fiul) deja îşi dovediseră prietenia cu Israel. Bush Sr. îşi începe administraţia cu un „cadou” de 10 miliarde de dolari oferiţi Istraelului (cu condiţia să nu mai construiască noi settlements în fîşia Gaza). Bush Jr, care avea să producă haosul în lumea arabă cu consecinţele care le trage acum Europa, taie 289 milioane din suma asta dar şi aşa, Bush Jr. avea tot lobby-ul evreiesc de partea lui…. şi cine i se pune împotriva? Soros, evreul.
Pentru că Soros nu este evreu, Soros este cetăţean universal, planetar, sau cum vreţi să-i spuneţi!
E greu să pricepi asta din postura naţioanalismului cu care de-a lungul timpului v-a spălat pe creier Iliescu, Vadim Tudor, Băsescu, etc, care şi-au dat seama că altceva nu este de oferit, aşa de săraci sîntem că ne învelim goliciounea cu o bandana naţionalistă cum fac toate ţările de lumea a treia. (Adică fără autostrăzi, fără industrie, fără resurse, cu oraşe lăsate fără încălzire iarna – cum este Turnu Severin acum -, cu oameni care taie pădurile în draci să se încălzească, cu spitale insalubre, cu cea mai mare migraţie dintre toate ţările Europei! – adică fugim din propria ţară).
Aşa cum ştim, Soros a pierdut atunci.
Dar măcar a încercat!
Şi nu mă îndoiesc că lumea ar fi arătat acum mai bine dacă ar fi ieşit Kerry.
Plecat din Europa de Est, Soros nu a vrut altceva cu bursele lui decît să ajute Europa de Est pt că ştia pe pielea lui ce înseamnă să trăieşti într-o societate nedemocratică. O să ajungem să ne ofticăm că nu ne-a dat omul burse la toţi să părăsim România.
Eu cred că ăsta e şi motivul pentru care îl muşcă de fund cine îl muşcă de fund.
Cum spune Patrick Andre de Hillerin (nu pot spune nici eu mai bine) :
„Fundaţia lui pentru promovarea societăţii deschise n-a finanţat oameni, n-a plătit postaci, n-a investit în propagandă. A dat bani pentru proiecte şi burse, a încercat să deschidă minţi, să schimbe mentalităţi, să pună puţin umărul la împingerea Europei de Est mai aproape de Europa aia deschisă şi luminoasă pe care nici măcar în poze n-o vedeam înainte de 1989.”
Să spui că Soros, 86 de ani, are vreun plan masonic cu România, să „cumpere ţara” prin acest partid USR e semn de idioţenie irecuperabilă. Soros e peste intersele locale, regionale, masonice, ale Israelului, ale arabilor, a tuturor diverselor căcături pe care vă place aşa de mult să le fărîmiţaţi în presă şi-n general în media. După părerea mea Soros ar trebui studiat în manualele de istorie alături de maica Teresa, ca nişte umaniști de marcă ai secolului 20.
Mă consider un bun povestitor şi atît.
Escroc S.R.L. este prima mea „poveste” de 500 de pagini, publicată de Humanitas în 2013 sub forma unui roman.
Am luat cu ea „Cel mai bun roman” la Concursul de Debut Literar Unicredit/Banca Ţiriac.
În martie 2015, am fost ales laureat al Le Festival du premier roman de Chambéry (juriu din Franţa).
Al doilea roman, LIFTUL, a fost publicat în 2019 la Humanitas, în colecția Scriitori români contemporani.
Apariție în numărul 5 al revistei Iocan: Pe Ana Lugojana.
Cel de-al treilea roman al meu, Ultima Armată a aparut în 2020 la Casa de Pariuri Literare.
Nominalizat pentru „cea mai bună povestire SF 2019” cu Ultima Frontieră apărută în numărul 5 al revistei CSF. O altă povestire SF poate fi citită în revista Galaxia 42 unde deasemenea colaborez: Sferoidul. Locul 2 la Concursul Național de proză scurtă SF Helion 2021 (locul 1, neacordat):
Artificial
Locul 1 la acelaşi concurs din 2021 cu Maşina de teleportat contrafăcută.
Volumul de povestiri SF cu titlul Artificial apărut în 2022 la editura Pavcon.
În prezent, scriu un mini-roman SF cu titlul (provizoriu) Abundent.
FSN-ul a câștigat fiecare alegere din 90 încoace. Asta spune tot. Eu nu pot să înțeleg portretul comunistului din 2016, când, vorba aia, putem să ne jucăm orice joc VR pe PS 4. Trebuie să fii maltratat, o mutație a anilor de regim totalitar. Ca și nevasta bătută, la proces plânge după soț. Ce nu înțeleg, în afara lipsei atitudinii – orgoliul bate istețimea – este dezinteresul față de celelalte partide, ce, într-adevăr nu au strălucit, dar asiguri măcar un echilibrul, este logic, nu lași patruzeci și cinci la sută unui partid grobian, neschimbat de când e lumea. Adică, și votantul poate fi isteț, și el are dreptul să manipuleze. Vis a vis de Soros, românului îi place calomnia din pântec, de pe vremea când era interzis să vorbești aproape despre orice. Este ușor de influențat cetățeanul nostru turmentat.
ce sa zic? Nu te poti numi „social democrat” sau partid de stinga.. cind taxezi exact la fel un director de banca si un strungar. Prima modificare, daca ar fi interesati pe bune sa creeze un stat functional ar fi taxarea in trepte. Parlament unicameral, mai putini senatori (in Canada se propunea desfiintarea senatului dar vad ca au lasat o moale), sponsorizarile partidelor – de unde vin banii? Eliminarea coruptiei, confiscarea averilor la aia cu dosare penale pentru mita, pedepse mai mari. Ah, e o lista interminabila. Comunistul din 2016? E tot ala dinainte de ’89. Give me something for nothing…
1996-2000, guvern CDR, presedinte „Milica”…2004-2008, guvern Alianta DA, adica Tariceanu, presedinte „Base”, 2008-2012, guvern Boc(plus in ultimele luni, MRU), presedinte „Base”, 2015 – 2016, guvern Ciolos, presedinte „von Klaus”. Deci, sa adunam… din 27 de ani, jumatate, practic, au fost guvernari nonPSD. La presedintie e si mai si, ca von Klaus e pres…din 2014. Vorbiti aiureli, politizand „urechist”. Iar tu, Cornel, continui sa nu pricepi. Si ar trebui sa stii deja ca nu-s deloc pro PSD, dar ma deranjeaza mereu distorsionarea adevarului. Bon, PSD nu e bun, nu votam. Dar, din ce scrii, observ ca nici alelalte partide nu prea meritau efortul. Si atunci, cam cata gargara e in a tot glagoria pe tema…neehhh, nu te-ai dus la vot, esti prost?…Intre ce sa aleg?.. Intre dracu’ si ta-su si var’su? Alege tu intre aia, cu entuziasmul omului care o duce bine merci la 10.000 de km de tara si fii fericit ca esti ..democrat si responsabil. Uneori, distanta parca ne spala…bruma de luciditate, nu? Si vedem doar „gardul vopsit”. Ah, am uitat…prin Occident, prezenta la vot e de vreo 90 %, asa e… pffff… cum nu mi-am dat seama?…
Iar treaba cu Soros e tare. Doar ca vezi dintr-un anume punct de referinta actiunile lui. Da, l-a combatut pe Bush care, da, fu o calamitate. Dar, interesant, actiunile lui ca presedinte republican – iar astea is traditionale la republicani, deci usor de anticipat mai ales pentru cineva cu informatii de la sursa, ca Soros – nu prea au fost pe gustul domnului miliardar. Pentru ca nu ii incurajau planurile. Dar daca tu il sanctifici aproape pe omu asta…Dumnezeu cu mila….eu il propun atunci pe IC Dragan pe post de viitor sfant… Ai un mod total sucit de a intepreta actiunile cuiva ca Soros… a se citi „eronat” si zic eufemistic…altfel te-as banui de-a dreptul de naivitate…
Tariceanu deja a anuntat ca vrea sa creasca gradul de indatorare la peste 3%, cat e pragul prevazut in acordul UE. Oricum, Tariceanu mai are in portofoliu experiente de genul, cand a facut pomeni electorale cu duiumul, dupa care a venit guvernul Boc, de i s-au spart apoi toate oalele in capul lui… Desi, mi-e teama ca patania lui Boc e un scenariu optimist, mi-e sa nu devenim o a doua Grecie, iar cu ursul rusesc rasuflandu-ne in ceafa…nu ne asteapta zile prea roz.
@Take Decit sa nu votez cu nimeni (da, nu suport nici un partid dintre cele vechi.. poate ar trebui liberalii, dar nici aia nu au nimic cu liberalismul decit numele) am preferat sa votez un partid nou, USR. Soros.. Nu ai recitit… in varianta FB aveam sanctificat, da, o exagerare, aici am schimbat „a fi studiat in manualele de istorie”. In rest, despre Soros, nu am ce spune mai mult decit ce am spus deja.
@Daniel D. Da, cum spui, asta e pericolul. Pe mine ma distreaza o chestie. Pe de o parte ei tipa dupa fondurile europene. Deci fara ele nu putem sa ne descurcam prea bine, ne-ar fi de mare ajutor, corect? Si e o timpenie sa nu faci tot posibilul sa le obtii, de acord. Dar… sa latri la multinationale.. ca scot banii afara si aici lasa doar salarii.. cind stii bine ca nu se poate separa una de alta. Sa fim cinstiti. Crezi ca poti prelua discursul lui Trump? Asta vrea Tariceanu si Dragnea, un mesaj patriotico-populist? Pai frate ce dealeship avea Tariceanu? Parca nu vindea Dacii. Parca a fost cu Citroen, acum cu Ford si Harley. Nu.. la multinationale trebuie trimis un singur mesaj: taxare ca toti ceilalti, nici mai mult nici mai putini, fra gratuitati, fara spagi gen Microsoft.. aici e problema. ca toti cumparati de la mall, nu de la tarani (cel putin in Bucuresti, pina si pensionarii sint calare pe mall-uri). Asa ca nu merge „vreau fonduri europene” si „jos multinationalele”. Sint ca niste copii oligofreni baietii astia care vor sa faca legile. Cum au ajuns la nivelul asta e pt mine un mister. Dar stii din blogul lui Sima de Tariceanu ce smecheras era la bursa, cu chestii nu tocmai legale. Hotul neprins e negustor cinstit.
@Cornel. E drept ca am amestecat mai multe scrieri de-ale tale..:)) inclusiv cu textul acela al lui Craciun, dar cu care era practic de acord. USR..mda, de te uiti cat de in forta au debutat, cu un megascandal chiar in interior, stau si ma intreb unde vor fi peste 1 an, hai 2..Au mai fost partide, miscari..ce s-au nascut talent si au murit speranta.
Nu-ti contest alegerea, personal voi ramane neimpacat cu retragerea lui Antonescu din viata politica, inclusiv cu motivele reale, nu doar presupuse, ale acestei retrageri, dar marele test al oricarui partid nu e sa fie in opozitie – desi, fireste, si asta e relevant – ci sa fie la putere. Iar atunci se vede mai bine cum sau daca ii transforma Puterea. In rest, au fost mari oameni politici in istorie, geniali in opozitie, dar cvasilamentabili cand au ajuns la putere. Sau, oricum, mult sub „legenda” creata in vremea opozitiei stralucite.
Poate ai inteles, insa, ca nu ma duc la vot din printzip…nici vorba, am tot votat pana acum, din mai 90 pana mai ieri… Mi-am luat o pauza de respiratie si observatie…Mai nasol e faptul ca sunt 60% care, dintr-un motiv sau altul, n-au votat. Inclusiv diaspora, dragule. Unde vor fi fost milioanele alea ce s-au agitat dupa prezidentiale ca nu au suficiente formulare de vot?
Si unde sunt… tinerii frumosi si liberi..care-si luasera tara inapoi? Electoratul de stanga e consecvent, inclusiv datorita structurii lui de varsta..Dar tinerii si cei pana in 40 de ani pe unde au fost? Ca ei puteau face realmente niste diferente de procente bune, nu? Cred ca intrebarea fundamentala..e de ce nu au (mai) simtit impulsul, dorinta de a vota, ca in noiembrie 2014, la prezidentiale? Geaba faci morala daca nu deslusesti cauza unei atitudini, nu crezi? Mai bine scrie ceva despre…cauza…nu judeca doar..efectul..:)
Foarte bun editorialul, menit să îţi deschidă ochii. Trăim vremuri apocaliptice, ca să concluzionez. Uneori chiar e bine să fii detaşat, să faci parte dintr-o anumită tagmă a societăţii, dintr-o anumită clasă socială, care să îţi confere o identitate şi un protectorat, să te partajeze de ceilalţi şi de toate. Lipsa educaţiei şi lipsa capacităţii cetăţenilor semianalfabeţi de a filtra informaţiile, ne duc unde ne duc, pe culmile ireversibile ale manipulării maselor. Din păcate votul este egal pentru toată lumea, fie că eşti intelectual, fie că cerşeşti ca să îţi duci existenţa, nu îţi mai rămâne decât să adopţi cala individualităţii. Da, am fost la vot…
Adrian, bine spui „din păcate votul este egal pentru toată lumea”.
Uite un fragment din Escroc SRL.. e pe aceeasi lungime de unda :)
„Proştii vor vota întotdeauna după chipul şi asemănarea lor: un politician destul de pervers încât să se coboare la nivelul promisiunilor animalice. Foame, frică, nesomn – asta-i sperie. Şi sunt mulţi, sunt mult mai mulţi decât noi, ceilalţi. Numeroşi, dar uşor de manipulat. De-asta aş face eu testul IQ obligatoriu pentru dreptul de vot, aşa cum e testul psihologic pentru carnetul de şofer. Restul ar fi simplu. Ai corela votul cu scorul IQ al fiecărei persoane, şi astfel votul unui prostănac cu IQ mic ar ajunge să conteze mai nimic, pe când votul unui tip genial ar conta cât zece voturi „standard”. Sau ceva de genul ăsta. Cred că civilizaţia ar cunoaşte o transformare senzaţională dacă s-ar aplica ideea asta şi sunt sigur că, în timp, modul în care ar funcţiona acea societate ar fi extrem de diferit, atât de comunism, cât şi de capitalism. Am scăpa de birocraţie (ONU şi UNICEF ar dispărea din prima săptămână, ca monumente ale ineficienţei), n-ar mai exista arme, nici militari de carieră, nici politicieni mincinoşi, nici senatori inutili, nici cerşetori şi nici hoţi.