„Vă vor da pe voi în mâinile dregătorilor, vă vor azvârli în închisori și vor ucide pe unii dintre voi. Voi, însă, să nu vă preocupați ce veți spune când veți fi în fața dregătorilor, pentru că vi se va da vouă cuvânt de la Duhul Sfânt ce să vorbiți în clipa aceea. Duhul Sfânt va vorbi în locul vostru.” Cu aceste cuvinte Și-a luat Iisus Hristos rămas bun de la ucenicii Lui, când a plecat de la ei, trimițându-i în lume să vestească Evanghelia.
În filmul Silence, Scorsese ne povestește o situație în care Duhul Sfânt nu a spus, totuși, nimic într-o perioadă de prigonire a creștinilor. Discipolii au fost lăsați de unii singuri, fără nici un ajutor, fără nici o inspirație. Credincioșii au îndurat torturile și moartea, dar discipolii, tocmai cei care trebuiau să le întărească credința, au dezertat.
Pentru noi, revoltații secolul XXI, fapte ca acelea petrecute în Japonia secolelor XVI-XVII, când misionarii creștini și țăranii convertiți la religia iezuiților erau arși pe rug, înecați sau crucificați, constituie încă o dovadă că toate religiile sunt nocive, și asta indiferent cărui zeu li se închină. Religia conduce automat către intoleranță, către crimă, exterminare, tortură, ură, război, mai devreme sau mai târziu. Dă-i unui om religios o bucată de pâine azi, și mâine te va condamna la cărbunii iadului dacă nu-i urmezi religia lui. Religia = inchiziție. Scorsese suflă încă o dată cu putere în pânzele corabiei ateismului și apostaziei.
Momentul apariției acestui film este foarte oportun acum, într-o perioadă în care fanaticii musulmani se aruncă în aer în aeroporturi sau în metrouri, strigând „Dumnezeu e mare”, ceea ce ne face să ne întrebăm în sinea noastră cât de mare poate fi acel „dumnezeu” care cere sau cel puțin îngăduie asemenea atrocități.
Lucrurile sunt un pic mai nuanțate, totuși. Una este să privești acele scene cu ochii unui sceptic, necredincios, alta e să le privești cu ochii unui credincios. Una e să fii spectator pasiv, alta e să ți se pună în sarcină responsabilitatea crimelor și a torturilor. Alegi să te ții tare în credință, și atunci sătenii vor fi executați cu cruzime, sau te lepezi de credință și atunci sătenii vor fi eliberați. Una e să suporți tortura și moartea pentru tine, refuzând apostazia (lepădarea de Hristos) pentru salvarea sufletului propriu, alta e să te auto-condamni la veșnicia osândei iadului, lepădându-te, pentru a salva viața altora.
Fiecare din aceste persoane ar reacționa diferit, și fiecare își va construi în sinea lui propria argumentație. Scorsese ne înfățișează câte unul din toate aceste tipologii umane.
Crudul inchizitor, samuraiul Inoue este un umanist care detestă torturarea și uciderea cetățenilor, și nu le cere decât un nesemnificativ gest formal, acela de a călca în picioare o icoană a lui Hristos, sau de a scuipa un crucifix. E o pură formalitate, omule, zice el, fă-o și ești liber, nu înțeleg de ce ești așa habotnic!
Padre Garupe preferă să își dea viața ca să-și salveze turma de la moarte.
Padre Ferreira (Liam Neeson) a realizat că totul e relativ, și a trăi în pace și bunăstare ca budist în Japonia nu poate fi chiar atât de rău, în comparație cu o moarte de martir.
Padre Rodrigues (Andrew Garfield) urmează destinul lui Ferreira, dar păstrează nădejdea că Hristos nu l-a uitat, pentru faptul de a fi salvat prin apostazia lui niște oameni de la moarte, și pentru faptul de a fi ținut un mic crucifix ascuns în palmă în clipa morții. Subiectiv, lui Rodrigues i se pare că aude totuși vocea lui Dumnezeu în clipa în care se afla în fața alegerii de a se lepăda sau nu de Hristos, dar această Voce nu îi spune ce trebuie să spună sau să facă. Alegerea rămâne a lui.
Interpretul, un intelectual cinic, caută să-i înfrângă credința lui Rodrigues prin tentații și sofisme logice.
Kichijiro, un țăran cu ardoare și credință pătimașă, pendulează între efuziuni mistice și trădare.
Scenariul conține numeroase aluzii la Patimile lui Hristos. Padre Rodrigues are o înfățișare hristică, există un nou Iuda care îl trădează, cocoșul cântă undeva de trei ori în zori de zi, există discipoli care îl urmează și discipoli care fug, există arginții ca preț al vânzării.
Tema principală a filmului se menține în zona examenului de conștiință sever, a evaluării credinței în preajma unor cumpene majore ale vieții. Acțiunea este alertă, scenografia și imaginea sunt superbe, atmosfera este întunecată, încordată. Ceața, ploaia, întunericul din peșteră, făcliile, amurgul, zorile, toate astea contribuie la sublinierea stării de neliniște și așteptare.
Filmul Silence este unul puternic, frumos, problematic. Ar fi mai multe de discutat în plan dogmatic și teologic, dacă Hristos ar primi sacrificiul propriului suflet pentru salvarea vieții altora ca pe o jertfă mântuitoare (asta este după mine cheia fundamentală de receptare a filmului) , dar asta ar depăși mult cadrul acestei discuții. Este un film frumos, trebuie văzut și luat așa cum este.
Durată: 2h 41min
data lansării 13 January 2017 (USA)
Director: Martin Scorsese
Writers: Jay Cocks (screenplay), Martin Scorsese (screenplay)
Stars: Andrew Garfield, Adam Driver, Liam Neeson
Am absolvit fac. Automatica București.
De profesie inginer software, profesor de informatică.
Scriu proză SF/F/H. Colaborez la revistele Gazeta SF și Helion. În 2017 am publicat un roman horror, Noaptea lemurienilor, la editura Pavcon, și un roman mainstream, Regele fluturilor, la editura Coresi. În 2018 am publicat un volum de proză scurtătot la editura Pavcon, Efectul Metamorphis, și un roman horror, Confesiunile Omului – cîine.
„Scorsese suflă încă o dată cu putere în pânzele corabiei ateismului..” Florin, nu sint chiar convins de asta, mie mi se pare ca Scorsese prezinta aproape ca arbitru impartial, si ultima secventa din film inclina balanta in favoarea credintei. Ce face filmul, si asta este de actualitate, e sa-l prezinte pe om ca pe o fiara, el a diavolul (sau unii dintre oameni) si nimic altceva. Mai e si incapatinarea, inversunarea de a-ti impune religia si altora.. desi inteleg, ideea e sa salvezi sufletele altora aducindu-i la credinta „adevarata”.
Pe mine filmul asta m-a sensibilizat foarte tare. Au fost niste secvente apocaliptice, nu cred ca o sa le uit curind. Mi-au placut prea multe chestii si replici ca sa le enumar pe toate. Mi-a placut cum pe cruce, cel in virsta moare asa, la comanda, fara sa sufere.. era un semn ca cel care nu are indoieli, frica si e fara pacat moare usor.
Mi-a placut la nebunie replica lui Kichijiro cind spune de ce a revenit la credinta.. e cel caruia inchizitorii ii arsesera toata familia cu ani in urma. Si zice.. „ii visez cum sint arsi de vii, dar acum, de cind te-am intilnit, in visele mele focul nu mai e la fel de puternic…” (But in my dreams the fire it’s not as bright – zice in film).
Mai mi-a placut si cind Padre Rodrigues le spune taranilor deja speriati care cautau imbarbatare.. „Tremura, tremura, e normal sa-ti fie frica”. Chestie cu care Ferreira nu e de acord.
Ai observat ca in scena cind taranii calca crucea pe ulita aia inoroiata, crucea nu se murdareste de noroi? (iar in apararea afirmatiei ca Scorsese nu prezinta neaparat din postura ateului)
Si o replica a lui Rodrigues, e chiar poetica: „When I imagine your son on the cross, my mouth tastes like vinegar.”
Foarte buna recenzia, recunosc ca mereu sint surprins de ceea ce scrii, adica sint chestii la care nu ma astept :)
Afirmațiile mele de la început constituie teza, iar cele din partea a doua antiteza. Am început prin a ține partea ateului, ca la urmă să o contrazic și să iau în serios tema filmului. Trebuie să-ți spun că Scorsese are un nume prost în mediile ultra religioase din cauza acelui film, Last temptation of Christ, considerat o blasfemie. Ca și acel film, Silence mi s-a părut, cum am spus, strict problematic, o dramă care pune probleme sincere despre credință. Am remarcat și eu toate acele detalii regizorale, mi-au plăcut, foarte reușite, dar am preferat să păstrez o linie simplă și directă a recenziei, pentru ușurința citirii și receptării.
Aaa, ok.. uite ca acum aflu asta de la tine, si nici The last temptation nu am vazut dar din ce spui tu nici nu sint curios sa-l vad :)
Mie mi-a placut mult si actorul din rolul principal, Andrew Garfield. Cum spuneam in alta parte, pt prima oara l-am vazut in Omul paianjen seria cea mai noua, unde mi s-a parut ca l-a surclasat pe Tobey Maguire. Si era un necunoscut. Apoi l-am vazut saptamina asta in rol principal, doua filme „mari”. Silence si Hacksaw Ridge. In ambele japonezii sint in rol negativ.. Si nu stiu daca e chiar o intimplare. Spiderman era facut de Sony Pictures care e companie japoneza. Inainte de a incepe turnarea la ultimul film al trilogiei, el a fost invitat in Japonia. Ceva a intervenit si nu s a putut duce. Japonezii tin mult la eticheta, sint reguli care trebuiesc urmate strict, conduita, reguli diplomatice sa le zic asa, si asta a incalcat una. Asa ca Sony pictures, incredibil la succesul pe care il avusesera primele 2, schimba actorul la filmul #3. Si Andrew Garfield semneaza doua contracte in doua filme anti-Japan poti spune :)
Foarte interesant ce spui despre Andrew Garfield. Nu cred că am văzut Omul păianjen în care joacă el, o să-l caut. Uite că ai atins un subiect delicat, asta cu sentimentele anti-japoneze. Eu m-am scârbit așa de tare citind Shogun, o carte care îi prezintă foarte dur, ca pe niște oameni nemiloși, fără suflet, sunt acolo multe torturi detaliate, încât am început să-i urăsc pe bieții japonezi, care sunt de felul lor pașnici și modești. Ce s-a întâmplat totuși de s-au comportat așa de barbar cu creștinii la un moment dat? Lucrurile păreau că merg bine, la început. Religiile lor, budismul zen, șintoismul, sunt tolerante cu orice alte religii, mai ales știind că ei nu pot ucide nici o muscă, din considerente religioase.
Unii comentatori spun că europenii care au venit în sec. XVI în Japonia, spaniolii, portughezii , olandezii și englezii, au început să uneltească unii împotriva altora pentru acapararea pieței de vânzare a armelor de foc. Și făceau asta mai ales prin utilizarea religiei ca armă politică și socială. catolici – protestanți – anglicani. Au început să facă tulburări printre japonezi. La un moment dat, un shogun nou ia puterea la ei, un fel de Trump al lor, și decide să termine cu creștinii o dată pentru totdeauna. cam așa se pare că au decurs lucrurile.
Eu am văzut între timp și Arrival, care e un SF interesant, atipic. Vreau să mă uit azi și la Hacksaw Ridge și poate și la La La Land. Din păcate, fiind filme foarte noi, nu sunt disponibile copii de bună calitate. Silence l-am văzut subtitrat pe un sait on-line, la o calitate youtube, nici măcar nu există o subtitrare în limba română ca fișier separat. Aștept să apară formatul blueray.
Nu mai vorbiti prostii. Ultima ispita… e un film la fel de bun, ca orice carte a lui Saramago, de exemplu. Cu diferenta ca in vreme ce Saramago ramane un ateu talentat, dar batut in „capul sufletului”, Scorsese nu pune la indoiala credinta… Indiferent de forma umana…in care „izvorul credintei” o fi trait pe pamant….
Florin, cica Manchester by the Sea, Girl in the Train, Silence, The Accountant, Fences, si multe altele ar fi chiar acum pe thepiratebay in dvd quality :)
Acum vad si Nocturnal animals care trece cap de lista pt Jake Gyllenhaal desi e cu subtitrare in chineza :) si Lion pe care iar trebuie sa-l vad pentru Dev Patel.
@Cornel. The Accountant e bun, dar nu de Oscar. Doar daca nu e vreun trend… Dar, suta la suta, LA LA Band va castiga premiile importante. Ca, nah, asa e scama pe creier a unora in anumiti ani. Mai e curamurat cineva de …The Artist?…Ti-a cutremurat valorile estetice, cinematografice sau filosofice? Poate pre de o clipa, aia da. Fix cat o iubire efemera. But the true Oscar goes to….
Sea of trees.
@Take, asa e, am uitat sa spun ca The Accountant e pus acolo pt ca l-am vazut dar.. nu e cine stie ce. Film de actiune asa si asa.
Sea of trees prea deprimannt si slow pased pt gustul meu. Abandonat dupa 25 de min..
The Artist e printre putinele filme pe care l-am vazut de doua ori…
Doar tu, Florin, puteai face acestui film o recenzie atât de bună (și completă). Mi-a plăcut că ai fost imparțial. Și pentru că mă interesează, am să mă uit la film. Vina ta!
Mulțumesc, Pavel. Adevărul e că mi-a plăcut mult filmul ăsta, deși am văzut o copie de calitate scăzută.
Florin.. software Mininova, si site thepiratebay, apoi trebuie sa cauti subtitrare in romana. Acum vad Nocturnal Animals, calitate f buna dar se vad niste subtitrari in chineza.. nu ma deranjeaza.
Nocturnal animals e excellent pina aici unde sint, cam la 2/3 din film.
Tocmai că nu am găsit subtitrare în română. Dar e ok, am filmul, probabil că în 2-3 săptămâni apare și subtitrarea. Aș putea să fac și eu o subtitrare, pornind de la una în engleză. Cu scrisul mă descurc, dar limba vorbită o înțeleg doar 40-50%.
Florin, pare ca e aici:
http://www.subtitrari-noi.ro/Subtitrari-2016/Nocturnal_Animals_(2016)/41408
Il iei, il pui in acelasi fisier si numele exact la fel ca fisierul filmului (cred ca stii asta). Folosesti VLC media player de ex