Vorbim de filme, de faptul că ies o puzderie și că ajungi în situația de a nu ști ce să alegi. În 2019 au fost lansate 786 de filme în Statele Unite și Canada – cu 80 mai puține decît în 2018. Doar Netflix singuri (compania pe care Blockbuster refuză să arunce 50 de milioane în anii 2000 și care valoreză 148 miliarde acum) scot peste 80 de filme pe an. Problema pe care i-o găsesc acum lui Netflix este că nu afișează automat la fiecare film nota pe imdb.com, nota pe rotten tomatoes și nota medie dată de utilizatorii site-ului. Plătesc abonamentul lunar dar intru din ce în ce mai rar pe site, de multe ori ducîndu-mă direct la ce deja știu că-mi place, cum ar fi show-ul Patriot Act al lui Hasan Minhaj.
Este dificil și enervant să obții informații despre zecile de filme și seriale care-ți apar pe ecranul televizorului și așa am ajuns înapoi pe laptop și înapoi la un site pirat, filmehd, unde se pot găsi producții pentru toate gusturile, listate pe mai multe categorii decît are Netflix (de exemplu, filme rusești, filme scandinave, filme 2017) și în plus subtitrate în limba română. Pe afișul fiecărui film dintr-o pagină văd automat nota lui pe imdb precum și media notei dată de utilizatorii site-ului ceea ce mă ajută să mă hotărăsc mult mai repede decît pe Netflix. Dar cine sînt utilizatorii? De obicei îți poți face o idee despre ei citindu-le comentariile. Pentru că eu nici nu dau note, nici nu comentez, pe cînd cei care se obosesc să scrie cîteva propoziții despre film, mai mult ca sigur dau și cîte o notă. Așa am început să citesc comentariile, iar comentariile îmi acaparează acum atenția făcîndu-mă să pierd tot atîta timp cît pierdeam înainte pe Netflix începînd cîte un film și oprindu-l după zece minute, căutînd altul și tot așa.
Comentariile la Siberia, dragostea mea:
Andrei Marius (categoria“bălmăjesc două limbi”)
Finalul iti vine sa plangi the end super film merita vazut nota 10000
Oana (Categoria “E cel mai..”)
Cel mai trist film vazut de mine, ever !
vasile pascu (Categoria“mic de înălțime care tot ce văd li se pare mare”)
De exceptie, un mare film
George (categoria “what the fuck”)
EXCELENT FILMUL !!!!! …. recomand 9/10 Bate la cur filmele holywood in multe chestii ….. REAL LIFE …. not fukin sf..
labajistu2012 (categoria “să-mi pun porecla care mi se potrivește”)
sincer ii foarte slab … plictisitor … nu merita vazut …
cristi (categoria “toate filmele bate toate viețile!”)
cat de adevarat este, multe momente din film sau intamplat noua tuturor, cata tristete si cata neincredere poti sa ai intr-un copil, iar rusii chiar si-au facut propria imagine cu filmul asta
Dan (singurul utilizator care comentează “după chipul și asemanarea mea”)
Eu ma uit mai intai la comentarii: daca unul cum e asta de mai sus care scrie “sau intamplat”, fara elementare cunostinte de scriere in limba romana, daca unul a acesta spune ca e film bun, e clar la ce sa ma astept. Deci il sar, merci
Io (categoria “oi fi tu mai deștept ca noi dar o să-ți demontrez că ești mai prost!”)
iar daca cineva îti spune ca esti prost – scris corect gramatical-înseamna ca înseamna ca esti ! …sa te uiti la mai întai la comentarii ..sa judeci un film dupa comentariile ALTORA spune multe despre tine baietas..am vazut filmul mai demult..o sa-l vad din nou ..habar nu ai ce pierzi..dar desigur..ce sti tu ? tu-l judeci pe ala de a scris ” sau intimplat” si nu te vezi pe tine cit de prostanac esti…duhhhh….
Laur (categoria “yes! putem găsi tristețe în orice”)
super film! tris e ca-i facut din viata reala.
ususer (categoria “Ce durerea mea să vă spun?”)
mi-a rupt inima acest film, foarte frumos in durerea lui
cristi (categoria “sînt praf dar vorbesc coerent”)
da, un film excelent, apreciat vad de cinefilul roman: mizerie, hoti, curve, betivi, oameni mancati de caini, etc
de realitatea ruseasca aveti nevoie?! atunci duceti-va in satele din sudul moldovei cu o cartela de 32g si filmati fratilor, filmati!
excelent film!
emilian (categoria “clonă BOR” pe grabă)
Arta!!! Bravo!!! Esenta vietii credinta in Hristos! Excelent!!
emilian (categoria “patriarhul revine”)
Intr-adevar arta! Ostrov si acest film cele mai bune facute in ultimii 20 de ani. Profunzimea sufletului ortodox. Excelent! Bravo!!!
aluna (categoria “O, Doamne, vino Doamne (să vezi un film bun)”)
Doamne, ce film….
EMIRGI (categoria “pensionar scriu cu majusculele pînă-mi găsesc ochelarii”)
UN FILM FOARTE BUN CE DEZVALUIE RELITATEA RUSEASCA,NOUL VAL AL CINEMATOGRAFIEI RUSESTI PARE A FI DE MARE SUCCES.NU AS FI MIRAT DACA IN VIITORUL APROPIAT UN FILM DE AL LOR A R CISTIGA OSCARUL
lica (categoria “cum să-i atrag să vadă un film bun?”)
Alta lume , . alti oamenii…aceleasi necazuri!! Filmul e bun. nu aveti decat sa-l vizionati si sa va dati cu parerea.. mie mi-a placut!!
Ina (categoria “recenzie pentru site-ul Creștin Ortodox”)
Cutremuratoare poveste. Amestec de iad si Rai in acelasi om. Doare, ramai coplesit. Si, totusi, merita vazut. Este o lectie despre cum sa inveti sa nu-l pierzi din suflet pe Dumnezeu, chiar daca il vezi printre lacrimi. Speranta ? E inocenta cu care nepotul deseneaza o icoana pentru bunicul bolnav.
Django (Categoria “mucles dacă nu știți cu zecimale!”)
Dragi mei daca nu va pricepeti in a vedea un film decit efecte speciale si alte…margele nu mai comentati. Vizionati filmul si…mucles. Stiti macar 2-3 regizori rusi? Stiti ceva despre marea cinematografie rusa?Taticutilor ..burta pe carte ca nu prea mai tine. Un film revazut a 2-a oara cu aceeasi placere. Nota 9.5 .
sorin (categoria “Nu sînt prost dar nu am înțeles sfîrșitul…”)
nu am inteles sfarsitul in rest a fost ok
cocotii (categoria “the contrarian thinker”)
daca si asta-i film superb, excelent cum vreti voi sa-i ziceti….nota 6
Lili (categoria “e un club restrîns unde tu poate nu ai ce căuta…”)
Nu e Nikita Mihalcov… Saracie, singuratate si mult ortodoxism. Doar daca esti fan al cinematografiei ruse.
Telus (categoria “băiat sincer de la țară… “)
Un film foarte frumos ce merita vazut.Vi-l recomand cu mare placere
dan (categoria “înarmat în orice situație”)
un film excelent, intr-adevar trebuie sa fii inarmat cu rabdare dar merita
Nina (categoria “copleșește-mi inima cu ceva!”)
Este un film coplesitor !….
Exemplul doi: iată ce citim despre documentarul Omul care a salvat lumea, realizat în 2014.
emil (din categoria celor care au făcut armata așa că vorbește în cunoștință de cauză, în plus știe și istorie)
Un documentar bine realizat, pe fapte reale. Totusi, filmul lasa impresia ca se putea declansa un razboi nuclear prin ordinele unui locotenent-colonel. Nu-i chiar asa! Nu se aminteste nimic de firul rosu. Situatia din 83 nu egaleaza dramatismul crizei rachetelor, Cuba, 62.
SkyLine (compătimitor, melodramatic, iată un om care a trăit filmul cu adevărat)
un film divin ….prin ce drame a trecut sarmanul de el si cand te gandesti ca ne-a salvat pe toti…pfff.. e inimaginabil! R.I.P.
Catalin (categoria celor care una două o pun de-un fun club)
Fără cuvinte, un om căruia ar trebui sa i mulțumim cu toții ( nu doar americanii )
niki29 (categoria celor care acuză generația de azi pentru lipsă de recunoștință, și probabil a celor care pun toate problemele actuale ale românilor pe seama rușilor)
Omul care a salvat lumea esta laudat si iubit de inamici americani, dar propia lui tara e anonim, lasat sa traiasca si sa moara in mizerie,…Rusii imputiti , lauda si ridica statuete criminalilor nu eroilor.
Iosif (categoria “să aruncăm un gînd profund filozofic dar să nu-mi ia prea mult timp”)
Multumesc ,dar din pacate se pare ca lumea inca nu si-a invatat lectia,consider ca acest om ne-a mai dat o sansa.
Ionel (categoria “dacă vreau să-l mai văd o dată și nu o să mai fie?”)
Poate fi repostat,va rog?
Sivuca (categoria “hai să încerc o personificare și o binecuvîntare în aceeași frază”)
Un film profund si foarte actual. Pacat ca omenirea nu invata decat pe propria piele dar o sa fie prea tarziu, poate Dumnezeu ne va scapa si de data viitoare.
adrian (categoria “omul cît trăiește e în viață.. adică învață”)
Habar nu am avut de existenta acestui om deosebit…cati ar fi procedat ca el?Dar Stanislav si-a ascultat inima…Multumim domnule colonel Petrov !
RAGALIE C TIN (categoria “mie îmi plac puncte-punctele și să mă joc cu dinozaurii”)
nici nu banuim. nici nu ne inchipuim ce decizii catastrofale se pot lua in timp ce noi asteptam sa treaca timpul; cu bune …cu rele… despre cel datorita caruia mai existam… in sinea mea… recunostinta pana la capatul vietii…PS cred in replicile….pana la urma armele nucleare vor fi folosite… si daca da… vom pieri ca dinozaurii…. BUN DCUMENTAR…
catalinm (categoria “pot să zic ceva ce nu a zis încă nimeni? Da, pot!”)
Un film si un om extraordinar. Problema dintre cele doua state nu s-a stins, oare o sa mai existe un alt Stanislav?
yorik (categoria “repede ceva să nu întîrzii la slujbă!”)
Dumnezeu sa ne lumineze mintile si intareasca credinta intr u decizii corecte.. Aveam 5 anisori in 1983! Multumesc, Stanislav, ne-ai salvat!
mihai p (Categoria “părerea mea”)
M-am asteptat la ceva diferit…A fost doar o pledoarie pentru pace si intelegere, sa fie bine ca sa nu fie rau, un bla, bla, bla arhicunoscut! Asa ca, sa fie pace! Parerea mea!
La final, ca să nu spuneți că ați citit chiar degeaba, vă fac o recomandare de pe mai sus menționatul site. Nota 8.9 dată de utilizatori coincide cu nota mea. Official Secrets. Thriller politic, 2019, bazat pe o poveste reală.
https://filmehd.se/official-secrets-2019-secrete-oficiale.html
Mă consider un bun povestitor şi atît.
Escroc S.R.L. este prima mea „poveste” de 500 de pagini, publicată de Humanitas în 2013 sub forma unui roman.
Am luat cu ea „Cel mai bun roman” la Concursul de Debut Literar Unicredit/Banca Ţiriac.
În martie 2015, am fost ales laureat al Le Festival du premier roman de Chambéry (juriu din Franţa).
Al doilea roman, LIFTUL, a fost publicat în 2019 la Humanitas, în colecția Scriitori români contemporani.
Apariție în numărul 5 al revistei Iocan: Pe Ana Lugojana.
Cel de-al treilea roman al meu, Ultima Armată a aparut în 2020 la Casa de Pariuri Literare.
Nominalizat pentru „cea mai bună povestire SF 2019” cu Ultima Frontieră apărută în numărul 5 al revistei CSF. O altă povestire SF poate fi citită în revista Galaxia 42 unde deasemenea colaborez: Sferoidul. Locul 2 la Concursul Național de proză scurtă SF Helion 2021 (locul 1, neacordat):
Artificial
Locul 1 la acelaşi concurs din 2021 cu Maşina de teleportat contrafăcută.
Volumul de povestiri SF cu titlul Artificial apărut în 2022 la editura Pavcon.
În prezent, scriu un mini-roman SF cu titlul (provizoriu) Abundent.
„mic de înălțime care tot ce văd li se pare mare” – scris intentionat aiurea… si la fel „toate filmele bate toate viețile!”
Dupa inflatia de comentarii de pe Liternautica din ultimele zile, ideea textului de mai sus mi se pare extrem de binevenita. De cateva zile ma gandesc si eu care e de fapt scopul comentariilor, cum ne influenteaza, cine sunt comentatorii, cum ar trebui sa fie un comentariu ca sa capteze atentia, cate comentarii e bine sa insoteasca un subiect. Aparitia acestei forme de expresie este relativ recenta, legata de tehnologiile de comunicare si, nu-mi place sa recunosc dar le cam citesc, indiferent daca sunt sau nu de acord cu ele. Cred ca e un subiect extrem de amplu si ma gandesc cine ar trebui sa se ocupe de el? sociologul, psihologul, antropologul, un mixt?. Ati rasucit cutitul in rana.
„inflatia de comentarii de pe Liternautica din ultimele zile” ??! – Exagerati enorm. Aveti nevoie de macar de o suta de ori mai multe mesaje pentru a se putea considera ca aveti un trafic potrivit (si implicit o audienta rezonabila)…
„Aparitia acestei forme de expresie este relativ recenta” ???! – Pe ce planeta ati locuit in ultimii douazeci de ani?
Au existat postari cu comentariile disabled, de ex comentariile la poezii erau dupa parerea mea inutile. Un text perfect nu are nevoie de fapt de nici un comentariu, doar de cititori. Mai apar si texte la care, cum se spune, ar trebui sa ramii mut de admiratie. Dificil de comentat asa ceva. E potrivita o lauda, dar vorbele goale si mult utilizate („E absolut superb…”) sint stinghere. Citesti si aplauzi in cap, e tot ce poti face, e mult mai de apreciata tacerea decit bla-bla-bla-uri fara rost.
Cred ca perspectiva pe care o schitati (foarte succint) este valida. Nu-i singura. Daca ar fi (chiar) asa cu „sugestionati” ar trebui sa inchideti pur si simplu comentariile. Poate chiar ar merita sa faceti acest experiment, sa vedeti… ce (nu) se (mai) intampla. Presupun insa vå va fi frica sa comiteti in practica un asemenea gest. Caci deh, teoria ca teoria, dar practica…
Majoritatea comentariilor sunt tampenii absolute, ca si a articolele si/sau capodoperelor comentate (vai, mie „text perfect”)… dar totusi, noi suntem asa de relativi. Cine inchide usa minciunii lasa afara si adevarul (inchei asa ca sa fiu firoscos cu-mi-e firea)
Parca imi cititi gindurile, domnule Radulescu.. exact ceea ce spuneti m-a impins sa scriu articolul de fata :)
In perioada buna a site-ului se postau destul de multe comentarii dar spre deosebire de cele date de mine in exemplul de mai sus (sau de cele din ziarele romanesti) discutiile se purtau civilizat, aveau logica si (mai ales) umor. Pentru mine era placut sa citesc genul acela de comentarii, multe erau „pe text” sfaturi, paralele, etc. Dar nu citesc nicodata genul de comentarii cum sint in ziarul Adevarul – mi se pare ca mi-as bate joc de timpul meu si asa limitat…
Mi se par aiuritoare comentariile (dau un ex) la articolele lui Plesu care incep cu „Domnule Plesu, dar ce parere aveti despre…” cind Plesu nu raspunde niciodata. Oamenii care scriu comentarii sint de trei feluri: comentatori profesionisti, genul de oameni care acum 200 de ani chiuiau la hora in speranta ca atrag priviri, comentatori tifnosi, categoria celor care cauta vesnic sfada si comentatorii naivi – cei care chiar cred ca sint cititi si ca ceea ce scriu pot influenta pe altii..
Diferentierea (calitativa) pe care o faceti (indirect, implicit) intre comentarii si comentatori, pe de o parte, si creatii/autori pe de alta parte este un simplu partizanat. Ceea ce ati mentionat li se potriveste in egala masura si „autorilor” precum „comentatorilor”. Atat cat li s-o potrivi. Faptul ca in diferentele de nuanta d-voastra incercati sa identificati esente, este (cel mai probabil) rezultatul apartenentei la grup. Caci d-voastra sunteti in primul rand un autor, ce vorba aia. Va asigur ca eu nu autorului m-am adresat, ci, strict comentatorului care sunteti. D-voastra, ca commentator, in care dintre cele trei categorii v-ati incadra? De curiozitate. Sau te pomenesti ca o mai exista si a patra categorie, trecuta sub tacere. :)
Il citez pe domnul Radulescu, ar fi trebuit sa atrag atentia (ca nemtii) ca insiruirea pina la trei era o gluma.
Pe dvs, domnule Goe categoric v-as incadra in categoria „tifnosilor” :)
Totusi, trebuie sa spun ca (si in gluma) ma refeream la site-urile „celelalte”, cele care nu au nici o treaba cu literatura, cele in care cititorii vin sa-si clatesca creierii cu ultimele can-canuri, sa se injure sau macar intepe. Aici (pe liternautica) dvs sinteti o premiera.
Ca sa va raspund, eu ma incadrez in categoria celor plecati de 20+ din tara, prea rupt de realitatea de acolo ca sa ma pot da cu parerea, sau, oricum, prea „zen” sa ma pot incinge cu adevarat intr-o lupta „a comentariilor” – iar daca o fac, va dati seama, tot ce spun este strict pentru a ma amuza…
Interesanta di-vagare, nostima di-versiune, naiva eschiva. Zen in toata regula. Nu mai conteaza ce zicem ci de ce zicem. Identificam tavna d-lui Goe si dorinta lui maladiva de a intepa, plus unicitatea sa singulara (mai sa fie) si gata, a disparut price problema. Nu mai conteaza continutul mesajelor. Imi pare extrem de rau, ca nu vreti sa va razboiti serios cu mine-n comentariul. Ce pierdere pentru umanitate, ce castig pentru liternautica. Imi place insa teribil predilectia d-voastra pentru gluma si umor. Poanta aia cu categoria celor dusi de 20+ este admirabila as putea zice. Dar care e poanta? Nu m-am prins. Ce legatura are cu discutia? Di-vagare, di-vagare, dar parca prea hodoronc tronc.
Da! Ați făcut o bună observație, d.le Rădulescu. Sunt de acord cu dvs. Toți citim comentariile, cu toții ne creăm o părere prin ele. Dar uităm să ne întrebăm cine sunt acei oameni care comentează. Și aici nu mă refer doar la filme, ci în general, la orice. Poate în viața reală nu am da doi bani pe un comentariu făcut de aceeași persoană. Mediul online uniformizează tot. Și prin el ne dăm seama și mai mult cât e de subiectiv totul până la urmă.
Nici nu mai stiu cate seri (mi-)au esuat lamentabil navignad printre filme (inclusiv pe Netflix). Pregatirea pentru o vizionare de calitate este o treaba complicata in contextul actual (…). Apelez adesea la cate un „transplant”, inspirandu-ma din propunerile pe care le fac pe bloguri/forumuri unii cinefili care mi-au castigat increderea, dar nici aceasta manevra nu functioneaza intotdeauna. Sper ca recomandarea pe care o faceti sa functioneze in cazul meu. O sa va tin la current.
P.S. Ideea de a intocmi o colectie a unor comentarii spontane produse de catre „cetateanul statistic”, mi se pare foarte inspirata si nostima. Bravos. Unsele sunt de-a dreptul hilare meritand cu prisosinta sa primeasca premiul „Gica Hagi” pentru alcatuire.
Pe mine m-a distrat, de ce sa spun ca e nasol nivelul comentatorilor, pentru ca nu e ceva nou :-) Mi se pare super categorisirea pe care ai facut-o :-)) eu as fi probabil la categoria „fata care n-are alt cuvant mai bun decat super” :-)) Inca prefer sa vad filmele la cinema, dar nu e intotdeauna usor: de ex. la cel cu Paradisul, probabil a fost bine, am fost patru cu totul in sala, dar azi am incercat la Dolor y gloria si era o coada mai ceva ca „pe vremuri”, asa ca am fost singura care s-a retras :-)) Si e bine ca am aflat si eu un site de filme, de mult n-am mai incercat :-))
Au si citeva de cinemateca acolo.. de ex am luat nota ca exista unul din cele comentate de Florin (https://liternautica.com/anul-trecut-la-marienbad/) dar iti recomand ce am revazut ieri (dupa zece ani), film japonez:
https://filmehd.se/the-twilight-samurai-un-samurai-in-amurg-2002-filme-online.html
:)))) CORNELE, m-am amuzat tare de tot. foarte inspirat articolul. mai nimeresc și eu pe site-uri unde comentează românii filme (Filelist e locul în care îmi fac veacul, și acolo e plin de tot felul de specimene care cred că ar updata lista de mai sus cu încă vreo 10 categorii) și uneori mai dau peste chestii care mă lasă mască. culmea e că alte popoare nu par să cadă în capcanele astea, din ce am reținut eu. românii nu au încă simțul comentariilor dezvoltat. ori se exprimă stupid și vag, ori sunt prea didactici.
DL GOE, ia o pauză că n-am văzut atâtea ghilimele, paranteze și cratime forțate de când mă știu. ne-am prins: ai timp să răspunzi chiar și propriilor tale comentarii. nu e, totuși, cazul s-o faci.
@Cosmin Asa e, asta am obs si eu, ca e ceva specific romanesc. Care o fi explicatia?
Am trecut prin faza asta putin prin 2012 pe un site care se numea Cafeneaua. Ma luase flama de la cite comentarii citeam si lasam. Spre marele meu noroc, admin-ul/proprietarul site-ului m-a exclus pentru 30 de zile pt ca folosisem cuvintul „tigan” intr-un comment, desi nu era in sens peiorativ. Dar dupa el ar fi trebuit sa folosesc rrom. In luna aia cind m-a tinut pe bara m-am si vindecat! :)
@Cosmin Leucuța – Propunerea de a lua o pauza mi-o faceti ca cititor sau ca co-comentator? N-ar fi mai simplu sa nu mai cititi domnia voastra comentarile care va obosesc peste masura?
P.S. Misto chestia aia cu capcanele popoarelor. Ati vorbit adanc etaland (ilustrand?) degringolada etosului mioritic. Sunteti roman nu? Va intreb asa de forma, pentru ca aveti asa un aer superior si inexplicabil, incat nu-mi pot imagina c-ati fi find altceva, bunoara bulgar sau gagauz.
Comentariu șters.
Notă admin: Discuțiile offtopic se poartă pe Forum.
Cât am colaborat la ziare.com citeam cu nesaț comentariile nu numai la articolele mele, ci și la multe altele. Era ca un studiu sociologic. Până la urmă am renunțat din lipsă de timp. Din conținutul comentariilor îți dai seama cel mai bine de nivelul de educație și cultură sau de lipsa acestuia. În numele neîngrădirii libertății de exprimare puteai găsi acolo înjurături, atacuri la persoană și expresii vulgare. Cred că rămâneau așa și fiindcă adminul nu se obosea să le citească deloc.
In privinta asta (decenta comentariilor) noi stam foarte bine :)
Nu vrei sa „prinzi” traficul celor veniti sa citeasca cum se injura altii.. desi asta e tehnica multor televiziuni in ziua de azi. Merita sa platesti din cind in cind niste amenzi infime la CNA cind faci sute de ori pe atit pe ora din trafic, implicit reclame.
Exact ca studiu antropologic am văzut și eu textul tău, Cornel.
Prin comentarii poți trage multe concluzii despre cine se află în spatele lor. Nu știu dacă m-am amuzat mai mult aici sau la textul cu zeul.
Merci, Pavel! Aproape orice comportament „colectiv, de masa” poate fi explicat dpdv antropologic. Uite, un exemplu: pe textul „zeul” am identificat doua „clone”. Prin „clona” intelegem crearea unei false identitati on line astfel incit pe un site aceeasi persoana sa poata puna comentarii care au scopul de a-i pacali pe cei care citesc ca un anumit punct de vedere e impartasit de diversi. In realitate poate fi deci un acelasi „postac” sub un alt nume. Si unul il periaza pe altul, si un al treilea ii linge pe ceilalti doi – de te si miri cum poate aparea atita intelegere intre niste necunoscuti (daca nu realizezi ca e aceeasi persoana). Care crezi ca e explicatia fenomenului? Simplu, clonarea este cea mai simpla modalitate de a-ti cistiga suportul altora. Dintotdeauna cel care dorea voturi/suport trebuia sa influenteze cumva masele.. sa promita recompense, sa dea chestii in schimbul sprijinului. Ce poate fi mai usor de obtinut decit sprijinul tau? Ce poate fi mai usor de convins decit sa te convingi pe tine insuti? Intr-o situatie de vot secret astia sint genul de oameni care se voteaza ei pe ei.
Cornel, tot pe trackere sunt și eu. Mai dai acolo și de alte mentalități. Excelente sunt și filmele coreene, rusești, indiene, cu efecte extraordinare. Filmele suedeze mă atrag mult. Tu ești mai exigent. Eu dau unui film șanse de 15 minute, după care trec la un altul. Dacă actorii sunt amatori, îl abandonez în primele 3 minute. Ia să mă pun și pe descărcarea filmului Official Secrets…