Două partide, doi candidaţi, 1.4 miliarde campania lui Hillary Clinton, 932 milioane Trump. Trump chiar punctează imediat, am cîştigat cheltuind mai puţin. Politica e pe bani, campania electorala cere fonduri fabuloase, asta la vedere, şi promisiuni diverselor grupuri de interese – tratative care rămîn secrete publicului. Am copiat modelul lor, singurul care există, un model greşit. Am copiat modul de a transimte ştiri şi genul de programe tv nu de la francezi sau englezi sau germani, ci de la americani.
Şi o situaţie foarte apropiată de ce se întîmplă în România: după un sondaj Gallup, la 8 zile de la instaurare, Trump are majoritatea americanilor (peste 50%) în dezacord cu politica lui.
Lui Reagan i-au trebuit 727 de zile să ajungă acolo.
Clinton – 573
Obama – 936
Trump, repet, 8 zile.
Guvernului Grindeanu i-a trebuit o săptămînă ca prin acţiunile sale să scoată 300 000 de protestatari în stradă. Au fost şi pensionari şi sînt sigur că există cîţiva care au votat PSD şi au ieşit totuşi în stradă.
Restul sînt într-o negare a realităţii din care vor ieşi deabia atunci cînd vor realiza că ţara e mai rău decît a fost acum un an, acum doi, acum cinci.
PSD a ajuns la guvernare prin vot democratic, da. Dar putem argumenta că democraţia nu funcţionează atunci cînd rezultatul unor alegeri libere scoate în faţă nişte infractori, dacă prioritatea lor numărul unu nu este economia, nu este politica externă, nu este nimic din ce a fost cap de listă în timpul campaniei, ci cu totul altceva, modificarea codului penal în favoarea furtului. Dragnea este rupt de realitate cînd crede că România are nevoie de legi mai blînde pentru hoţi, pentru cei care fac abuz de putere, trafic de influenţă şi aşa mai departe. Toţi românii care merg la serviciu ( a se citi nu stau în şedinţe, nu zac în birouri, nu dorm în nişte posturi călduţe) sînt îngreţoşaţi pînă la vomă de jaful la drumul mare pe care cei la costum l-au practicat cu nesimţire ascunzîndu-se sub eticheta “politician”, “slujbaş al ţării”, “primar”, etc.
Şi din greaţa asta 60% nu au ieşit să voteze.
Dar într-o democraţie au dreptul să protesteze.
La urma urmei, Iliescu a chemat minerii şi nu a făcut puşcărie pentru asta. Şi minerii erau violenţi. Nu este Ion Iliescu liderul onorific al PSD? Ce tupeu are Dragnea să pretindă că Iohannis e autorul moral al „violenţelor” din stradă cu un om ca Iliescu încă în partid! (nu mai spun că instigarile la violeţă sînt comandate de la centru)
Marea problemă cu care se confruntă România (dar şi America) este dezinformarea, circul care li se permite televiziunilor să-l trasmită.
Sînt ştiri false, ştiri deformate, declaraţii luate din context. Asta se practică peste tot. Vă dau un exemplu. Dacă la un meeting împotriva lui Trump sînt trei pancarde cu mesaj agresiv, Fox News le va filma exact pe alea şi va repeta imaginea la nesfîrşit. La fel şi în România. Dacă din 100 000 de oameni doi au aruncat cu petarde, Antena va transmite în toată ţara că protestul e violent. Pînă şi la Woodstock din 400 000 de oameni care veniseră pentru cel mai paşnic concert rock care a existat vreodată au fost doi-trei violenţi. E simplu, la 400 000 de oameni e imposibil să nu fie cîţiva violenţi.
Oamenii care au ieşit în stradă ar trebui să ceară demisia în masă a CNA pentru că CNA nu-şi face treaba. O schimbare majoră ar fi asta: cînd televiziunile ar fi amendate pentru conţinut fals şi injurios. Atunci cei care se duc la vot ar fi informaţi corect. Cînd pe posturile televiziunilor româneşti s-ar transmite programe de calitate. O democraţie în care oamenii sînt manipulaţi cu ştiri false nu este democraţie – e un sistem mafiot în care cei cu bani îşi permit să tragă sforile cum vor ei.
Eu cred că Dragnea vrea să ceară tuturor ceea ce-i cerea Ponta lui Iohannis în dezbatere: “fii umil cum ai fost atunci cînd ai venit mai demult în birou la mine”. Asta e ce vă cere Dragnea: mai români, fiţi umili cum aţi fost de 27 de ani. Staţi la televizor, lăsaţi-ne să ne facem treaba.” Pentru că da, au multă treabă de făcut. Pentru prima oară au venit la putere băieţii care erau pînă acum “pe teren”. Ciocoii de la ţară au ajuns la Bucureşti. E ca în primul roman românesc “Ciocoii Vechi şi Noi”. Aţi shimbat ciocoii din Bucureşti pentru ăia de la ţară şi vă aşteptaţi să vorbească mai frumos şi să le fie jenă? Ha! Aşteptaţi-vă la ce a fost pînă acum dar cu mai mult obraz gros.
60 % din cei cu dreptul la vot nu au votat.
Dar niciodată de la Revoluţie nu au ieşit atîţia oameni în stradă.
Scîrba e mai mare ca oricînd.
Şi la fel frustrarea.
Democraţia nu funcţionează atunci cînd un segment uriaş al populaţiei e alcătuit din oameni dezinformaţi, inculţi sau blazaţi.
Mă consider un bun povestitor şi atît.
Escroc S.R.L. este prima mea „poveste” de 500 de pagini, publicată de Humanitas în 2013 sub forma unui roman.
Am luat cu ea „Cel mai bun roman” la Concursul de Debut Literar Unicredit/Banca Ţiriac.
În martie 2015, am fost ales laureat al Le Festival du premier roman de Chambéry (juriu din Franţa).
Al doilea roman, LIFTUL, a fost publicat în 2019 la Humanitas, în colecția Scriitori români contemporani.
Apariție în numărul 5 al revistei Iocan: Pe Ana Lugojana.
Cel de-al treilea roman al meu, Ultima Armată a aparut în 2020 la Casa de Pariuri Literare.
Nominalizat pentru „cea mai bună povestire SF 2019” cu Ultima Frontieră apărută în numărul 5 al revistei CSF. O altă povestire SF poate fi citită în revista Galaxia 42 unde deasemenea colaborez: Sferoidul. Locul 2 la Concursul Național de proză scurtă SF Helion 2021 (locul 1, neacordat):
Artificial
Locul 1 la acelaşi concurs din 2021 cu Maşina de teleportat contrafăcută.
Volumul de povestiri SF cu titlul Artificial apărut în 2022 la editura Pavcon.
În prezent, scriu un mini-roman SF cu titlul (provizoriu) Abundent.
De adăugat și reporterii incompetenți care atunci când ies ăștia pe la conferințe, pun cele mai tâmpite întrebări. Unul nu a întrebat, Ce părere aveți dom’le de oamenii care au ieșit în stradă, Veți continua să vă mențineți poziția deși oamenii protestează? Să-i provoace puțin, să își arate adevărata față, că dacă i-a lăsat, ați văzut, nimeni nu a atins subiectul până acum. Ca și cum nu ar ști că ar exista proteste. Au spus că nu cred că e cazul să se concentreze pe aceste lucruri MINORE, ca și cum alea câteva sute de mii de oameni ieșiți în stradă prin toate orașele sunt doar vreun vis urât al vreunuia din partid. Ei bine, un reporter de acolo nu a răspuns, Hey sunteți orbi sau nu vedeți bine? Întind în schimb vreo jumate de oră de protest al huliganilor pe o zi întreagă pe toate posturile, pentru că e violență = subiect bombă = șocant (vă avertizăm că urmează imagini cu un puternic impact emoțional, iar când spun asta, prezentatoarele parcă și au jumate de orgasm).
Aşa este, iar eseul lui Dan despre politică şi manipulare vine foarte bine în completarea a ceea ce spui aici. Demisia CNA s-a tot cerut şi încă se mai cere. Numai că se pare că se uită faptul că demo- cratie înseamnă puterea poporului. Să nu uităm că poporul a cerut prin referendum reducerea numărului de parlamentari, iar ei s-au tot înmulţit ca ciupercile. Cum să reprezinte interesul unui popor, cântăreţi de muzică populară, poetaşi, lăutari şi actori fără caracter şi coloană vertebrală, care nu şi-au dorit decât o sinecură ? În acest sens regret foarte mult că Mircea Diaconu, un bun actor, autor al cărţii sensibile „La noi când vine iarna”, s-a băgat în aşa ceva fiindcă „familie grea, coane Fănică”, i-a trebuit un loc călduţ extrem de bine plătit. Ministerul de interne ştia încă de dimineaţă de sosirea uslaşilor în piaţă, după meci, dar nu a făcut nimic pentru a-i împiedica să ajungă în mijlocul manifestanţilor. Filozoful Mihai Şora a fost prezent în Piaţa Victoriei în aceste zile şi are peste 100 de ani, cum poţi să spui că acolo au fost drogaţi şi derbedei? În aceste zile în România frustrarea de a fi umilit şi scârba au învins blazarea, dar din păcate această nenorocită de blazare a fost cea care a împiedicat un mare segment al populaţiei să mai iasă la vot. Mi-a plăcut foarte mult paralela cu „Ciocoii vechi şi noi”. În piaţă s-a vorbit despre şobolani. Mă tem că am putea jigni acest animal, care sigur că e nesuferit, dar e atât de inteligent şi de bine organizat şi mai ales ştie din timp când să părăsească corabia care urmează să se scufunde. Aşa că „ciocoi” e termenul cel mai potrivit.
Pavel de acord cu tine si eu sint mirat de lipsa de perspicacitate, nu numai a ziaristilor dar si a celor din Opozitie. Cind ma uitam la dezbateri faceam galerie: „spune aia”, „de ce nu intrebi aialalta?”. La politicieni de multe ori ma intreb daca nu le e frica sa intrebe ca sa nu fie intrebati la rindul lor. Si de o parte si de alta sint lucruri de ascuns.
Si am auzit doi-trei prieteni din Romania zilele astea spunind ca vor sa se bage in politica.. e asa un spirit sa schimbi, sa te implicit, cum era dupa Revolutie. Si ma gindesc ca daca iti faci treaba ca lumea, te duci la sedinte, nu furi, nu cauti cu orice pret sa ajungi la tv si diverse emisiuni atunci meseria asta e plictisitoare ca naiba. Nu mai zic de stres.
Daniela, eu chiar cred ca s-ar schimba mult daca am avea altfel de televiziuni. Am stat si in Franta si in Canada si m-am uitat la televizor fara sa mi fie teama ca sint copiii linga mine si ce pot vedea / auzi la ora de maxima audienta, ziua, pe un post „normal” – asa cum simteam in Romania (cu exceptia TVR). Tin minte ca eram in vizita la niste prieteni si televizorul mergea non stop pe stiri. Aveau un copil de cinci ani care din cind in cind se uita, noi nu, eram la masa. Si eram uimit cite lucruri oribile vedea si auzea copilul ala. Parintii nici nu-si mai dadeau seama, erau tabaciti. Accident oribil pe autostrada, trafic cu carne vie, genul asta de stiri.
@Cornel. Stiu, sunt Gica-contra in raport cu marile, nu-i asa?, spirite revolutionare si liberale de aici. Culmea, eu nefiind psd-ist, neavand nicio simpatie pentru liderii…de-a lungul timpului..ai partidului asta, ci doar fiind nitel uman, dupa cum si Obama era, de a fost acuzat de comunism initial, dupa cum alte tari dezvoltate din Europa sunt, prin sisteme de protectie sociala exceptional de puse la punct. Dar, intreb… trebuia Trump sa demisioneze in urma mitingurilor impotriva lui? Ar trebui un guvern al unui partid – al unei aliante – ales cu larga majoritate sa demisioneze pentru ca ia o masura nepopulara sau chiar ia o decizie eronata? Mai conteaza votul exprimat de cei care, asta e, s-au deranjat a merge la vot au ba? Fie ca e SUA ori Romania. Repet, intreb si ma intreb strict principial. Pentru ca, altfel, ar cam trebui rescrisa insasi paradigma institutiei votului intr-o democratie, nu?
Take: Trump nu a început să facă, odată instalat la putere, altceva decât promisese în campanie. Și nici ceva în beneficiul personal. Nu ai văzut până acum președinți americani demiși / demisionați? Nixon?
În altă ordine de idei: Antena 3 s-a întors în favoarea demonstrațiilor. Explicația? Voiculescu nu mai beneficiază de Ordonanță, așa că nu mai vor să o sprijine. Așa se scrie politica la noi.
Chiar mă întrebam ce a pățit Antena 3. Acum Florin mi-a dat explicația. Inițial în stradă s-a cerut retragerea ordonanțelor, nu căderea guvernului. Fenomenul este clar. Tinerii nu au ieșit la vot din blazare, și-au lăsat bunicii să voteze cum i-a dus capul și de abia acum obrăznicia și desconsiderarea unui popor întreg i-a trezit șii încep să se gândească la viitorul copiilor lor. Eu nu cred că e vorba de niciun spirit revoluționar, ci doar de bun simț. Filozoful Mihai Șora a ieșit în stradă la venerabila vârstă de 100 de ani spunând că nu dorește ca hoții să se ocupe de treburile publice. Oricum Trump nici măcar nu a câștigat votul popular, dar nicidecum nu are vreun dosar penal sau vreo condamnare cu suspendare.
Florin. Eu chiar ma intrebam principial, vizavi de raportul vot – guvernare – legitimitate. Dupa cum ma tot intreb….si nu de ieri de azi.. despre natura actuala reala a raporturilor dintre Puterile clasice din democratie. Ca la noi mai totul e „cu tendinta”, aia e altceva.
Interesant cu schimbarea de directie la Antena 3 :)
Da, Take, acolo bat: „ar trebui rescrisa insasi paradigma institutiei votului intr-o democratie”.
1) De ce costa o campanie asa imens? Tu ar trebui sa stii mai bine.. Spoturile de campanie la radio/tv sint pe gratis sau nu?
Ar trebui sa fie pe gratis pentru ca televiziunile oricum fac o graada de bani din circul alegerilor. Televiziunile ar trebui super taxate, nu fac nimic benefic societatii.. sint nocive la fel ca fumatul, asa ca frate, taxe speciale, tin oamenii sa se ingarse ca porcii pe canapele, mai tirziu sistemul de sanatate va plati factura :)
2) De ce atita neincredere, suspiciune, super reguli? Eu la ambasada adusesem niste bomboane de ciocolata pentru voluntarii aia pe care nici nu i cunosteam, dar asa m-am gindit ca e frumos.. si mi le-a oprit la poarta, ca „nu se fac cadouri de votare”. Fiecare are un computer, va veni o vremem cind vom putea vota de acasa, click cu codul de la buletin. Si atunci va spun eu, totul va deveni mult mai flexibil.. idee cu care trec la punctul urmator.
3) De ce trebuie sa stea un partid patru ani la guvernare sau un presedinte cinci daca se dovedeste incapabil de asta dupa un an? Iar spun, tu la serviciu esti angajat in baza celor scrise in CV. Partidul are platforma program. Daca a mintit, a exagerat sau e incapabil sa execute promisiunea, trebuie lasat altul cit se poate de repede. Nu e vorba de o firma, e vorba de o tara.
4) De ce ne trebuiesc partide politice? Economia poate fi condusa de economisti, armata de cadre militare, Invatamintul de oameni din domeniu.. etc. Ajungem in situatia in care partidele numesc „apropiati” ca ministri, secretari, oameni din afara sistemului, fara legatura cu domeniul in care sint. E o prostie. Si exista situatia cum e acum cu Obama care, asta a muncit 8 ani si Trump va distruge in doi. Nu e exagerare, spun ce se intimpla. Ori daca nu ar fi „program partid” si mincatoria intre partide ar exista continuitate. Asa nu exista. Cine e in masura sa conduca o tara? E nevoie de partide ca sa gasim acei oameni, asta e intrebarea?
5) E normal ca votul sa aiba aceeasi pondere pentru toata lumea, aceeasi „greutate”? Vi se pare normal ca votul unui cetatean de 80 de ani care mai are de trait pe media de virsta sa zicem un an, sa fie egal cu votul unuia de 25 de ani? Vi se pare normal ca votul unuia incet la minte sa fie egal cu votul lui Einstein?
Sper sa se lase cu o noua „Proclamatie de la Timisoara”.
Dle Cornel Balan am citit tot ce s.a spus aici si as avea citeva nedumeriri ! Va trebui sa dispara democratia din Romania ?!? Cine va hotari care va fi ponderea si greutatea referitoare la persoanele care vor iesi la vot ??Se va stipula in Constitutia romaniei ca daca ai 80 si ceva de ani nu mai are rost sa te prezinti la vot ca ti.ai trait traiul si ti.ai mincat malaiul ?!? Sau se va stabili asta printr.o ordonanta de urgenta ?Va trebui sa ne fie stabilit viitorul , ce avem voie sa facem si ce nu avem voie de cei de 25 de ani ?!?Cine va stabili daca un om e incet la minte sau e un Einstein ?!? Sau va fi de la sine inteles ca daca ai 25 de ani esti Einstein ?!?In ceea ce priveste politica nu imi voi da cu parerea cum au facut,o cei care au facut postari aici dar si in aceasta chestiune am o nedumerire !Am inteles lumea care a protestat impotriva ciumei rosii dar am vazut ca nu a avut nimeni de obiectat la prezenta in mijlocul demonstrantilor ai reprezentantilor ciumei portocalii , albastre, galbene si ale altor culori si nu s.a sinchisit nimeni, oare de ce ?Mai am vreo 35 de ani pina voi avea si eu 80 de ani, nu sunt vreun Einstein, voi mai avea voie sa respir in tara mea ?!? p.s. Pentru cei care nu stiu, absolut toti cei care sunt azi in politica romaneasca , indiferent ca sunt cintareti de muzica populara, poetasi, lautari sau actori fara caracter si coloana vertebrala au fost alesi prin vot de poporul roman ! Cam atit……si astept galetile cu laturi de la cei care imi vor citi postare ca a ajuns asa ceva un sport national ! Oare de ce ?!?
@Doru Era vorba de ponderea pe care ar avea-o votul in acest sistem utopic care nu va exista probabil niciodata.. toata lumea ar vota dar votul unuia care mai are de trait „in medie” 40 de ani in acel sistem ar avea pondere mai mare decit al celui de 50 de ani, care la rindul lui ar avea mai multa „greutate” decit al celui de 60 de ani, etc. Toata lumea ar vota numai ca votul celui educat, inteligent (situatia materiala ar fi irelevanta) ar un cintari mai greu. Ati auzit de Mensa? Sint teste IQ online si computerele pot genera in ziua de azi o infinitate de variante (nu se poate copia :) ). http://geniustests.com/
Votul s-ar multiplica sau s-ar reduce automat in functie de scorul alegatorului. Va spun eu ca nu ati mai vedea cintaret de muzica populara in parlament :)
Va multumesc pentru raspuns ! Poate gresesc eu dar teste IQ pentru intreaga populatie care merge la vot, fara suparare, este o utopie ! Tara noastra o trage din greu la capitolul educatie ! Cu mai mult timp in urma s.a prezentat o situatie pe citiva ani referitoare la gradul de promovabilitate a bacalaureatului care pe mine m.a speriat! Daca s.a ajuns sa fie o problema atit de grava promovarea unui simplu bac ce sa te mai gindesti la teste IQ ! Din aceasta cauza eu am privit circumspect participarea la proteste !Va spun cinstit ca m.am asteptat sa fie luati la fuga toti portocalii, albastrii , galbenii , etc dar cind am vazut ce pace si prietenie era intre tineri si acestia mi.a pierit increderea ca se va mai intimpla ceva bun la noi in tara ! De multi ani …… Pleaca ai nostri, vin ai nostri noi raminem tot ca prostii …..cam asta se intimpla la noi si sunt total de acord ca fara o schimbare suntem mincati, dar e tare greu sa mai crezi in bune intentii cind vezi ce se intimpla de 7 zile incoace !Imi iubesc mult tara dar cite odata cind vad ce se intimpla imi vine sa fug unde vad cu ochii ! Va doresc toate cele bune !