Serialul Vikings – inadvertenţe istorice

Dacă aţi avut curiozitatea de a urmări acest serial, cu siguranţă v-aţi întrebat, la un moment dat, cât adevăr istoric putem regăsi în el şi câte alte „trucuri” ale scenaristului Michael Hirst ( cunoscut şi pentru realizarea superproducţiei „The Tudors”). Mai curioasă din fire, am început să caut detalii despre personaje şi am aflat că lucrurile în istorie nu stau exact ca în film, sau invers, după cum doriţi. O să iau personajele pe rând şi o să vă prezint ” situaţia”. O să mă repet cu anumite detalii, sper să nu plictisesc.

Bjorn Ironside

1. În film, Bjorn Ironside apare ca fiul Lagerthei, prima soţie a lui Ragnar Lothbrok şi cel mai mare dintre fii. În realitate, el a fost fiul lui Aslaug, a treia soţie a lui Ragnar. E de înţeles că scenaristul a căutat să fortifice personajul Lagherthei, care, fără fiul sau, nu ar fi fost la fel de important.
2. În film, la al doilea raid întreprins în Frankia, Ragnar se creştinează şi îi păcăleşte pe adversari că a murit şi că îşi doreşte o înmormântare creştină. Trupul este introdus în Paris, depus în catedrală. Ragnar îi ia prin suprindere, iese din sicriu şi o ia prizonieră pe Gisla, fiica regelui, şi astfel deschide camarazilor săi porţile cetăţii. În realitate, Ragnar nu s-a creştinat niciodată, de fapt fiul său Bjorn Ironside a folosit această tactică pentru a intra în cetatea Luna ( Italia), pe care vikingii o confundaseră cu Roma din cauza fortificaţiilor puternice.
3. Bjorn Ironside nu a ajuns niciodată rege ( să vedem ce zice seria 5 a filmului….hmmm)

Rollo

1. În sagas nu apare că Ragnar ar fi avut vreun frate cu acest nume
2. Rollo – Duce al Normandiei ( first Duke of Normandy), este un personaj istoric real (846-930 e.n ), care a existat cu mult timp după întâmplările descrise din film.
3. Se spune că Rollo ar fi fost căsătorit cu o ” Gisla” ( Gisele de France), fiica lui Charles The Plain, dar Gisela era o bastardă şi nu au avut copii ( în film apare că au trei copii, 2 băieţi şi o fată)
4. William este fiul altei soţii, Poppa de Bayeux, şi al doilea duce de Normandia, William Longsword.
5. În realitate, Rollo The Walker este strămoşul lui William Cuceritorul. Ştie Floki ce ştie… Rollo, prin această filiaţie, a ajuns mai important în istorie decât Ragnar Lothbrok.

Sigurd Snake-in-The-Eye

1. nu este adevărat că Sigurd a fost omorât de fratele sau Ivar ( în seria 4 a filmului)
2. la moartea tatălui sau, Sigurd a moştenit Zealand, Scania, Halland, Insulele Daneze şi Viken. A fost căsătorit cu fiica lui Aelle of Northumbria, Blaeja şi au avut 4 fiice. Deci a fost un rege. La un moment dat, Atotvăzătorul îi vorbeşte lui Ragnar despre fiii săi şi cum unul dintre ei va deveni măreţ şi se va căsători cu fiica unui rege. Îi sugerează că ar fi vorba de Bjorn. Seria 5 a filmului ne va arăta cine este acest fiu. Oricum, Sigurd a fost deja „lichidat”.

Ivar The Boneless ( Ivar Cel fără De Oase)

1. A fost primul fiu al lui Aslaug cu Ragnar, nu mezinul aşa cum apare în film.
2. Şi-a depăşit în faimă toţi fraţii şi pe tatăl său. Istoricii încă nu s-au pus de acord dacă Ivar şi-a primit porecla din cauza unui handicap ( posibil boala „oaselor de sticlă” – brittle bones disease, osteogenesis imperfecta ), a faptului că era impotent ( no boner ) sau că era alunecos ca un şarpe ( ” sleak as a snake”) ca şi fire. Altă teorie ar fi că Ivar a fost bolnav de gigantism şi că scheletul descoperit la Repton în grădina bisericii St. Wystan ar aparţine teribilului războinic.În acest caz, porecla ar fi fost mai mult… a bad joke.
3. The Great Heathen Army – Marea Armată Păgână care a cucerit Northumbria, Mercia, East England şi alte teritorii a fost condusă de Ivar, ca strateg şi lider şi nu de Bjorn Ironside.

Lindisfarne

1. deşi se atestă că prima întâlnire cu războinicii nordici a avut loc în 793 e.n, şi în film se sugerează acest an, nu ar fi putut fi Ragnar Lothbrok, deoarece acesta moare în 865. Dacă facem un simplu calcul matematic ar fi trebuit să aibă 72 + 12 ( vârstă lui Bjorn) + 15 ( minim)= 99 de ani, cel puţin. Iar Bjorn ar fi trebuit să aibă, în consecinţă, peste 80 de ani.
2. în 793, Aelle of Northumbria nu era rege, el a ajuns rege mult mai târziu şi a domnit relativ puţin ( 862/866- 867)

Floki

1. personaj principal în serial, dar neîntemeiat pe vreo realitate istorică cuprinsă în saga
2. de fapt, Floki este inspirat de un alt personaj care a trăit în secolul 9 e.n. : Hrafna- Floki, primul norvegian care a călătorit pe ape spre Islanda. În drumul său a debarcat în Insulele Shetland şi Feroe. De acolo, a luat trei corbi că să îi folosească în procesul descoperirii Islandei . De aici şi porecla, Raven-Floki( Hrafna-Floki). În film, Ragnar este cel care ia corbi în cuşcă că să îl ajute în marea sa expediţie spre Vest.
2. soţia lui Floki nu a fost Helga ci Gro şi a avut mai multe fiice, niciuna cu numele de Angrboda ( a două soţie a lui Loki)

Ecbert of Wessex ( King)

1. În realitate, a trăit din 771/775- 839, iar fiul său Aethelwulf a domnit până în anul 858, deci nu au prins nici moartea lui Aelle şi nici a lui Ragnar. În film, Ecbert se sinucide, în realitate a murit de …bătrâneţe.
2. Paternitatea fiului mai mare al fiului sau, Aethelstan of Kent, îi este, câteodată, atribuită. Este posibil ca personajul din film, călugărul apostat Aethelstan, să fi fost un imago al acestei filiaţii posibile.

Aethelwulf

1. nici el nu a prins moartea lui Ragnar sau a lui Aelle
2. în realitate, a avut 4 fii, Aethelstan of Kent, Aethelbald, Aethelberth şi Albert. Toţi au fost regi, mai puţin primul. În film are un fiu natural şi unul adoptat/ilegitim
3. A fost căsătorit cu Judith, fiica lui Charles The Bald ; în film, Judith este fiica lui Aelle.

Burgred of Mercia

1. a fost rege al Merciei între 852 şi 874, deci a prins invazia vikingilor. În film, Burgred este fratele mai mic al lui Kwenthrith care îl asasinează pentru a nu împărţi puterea. În realitate, Cynethryth a fost regină a Merciei- a murit în jurul anui 798 e.n. , soţia lui Ofa of Mercia, o rudă îndepărtată a lui Burgred. În film, Burgred moare cu mult înainte de invazie.
2. Burgred a fost căsătorit cu fiica lui Aethelwulf, Aethelswith. În film, aşa ceva nu se întâmplă.

Charles The Plain ( Charles le Simple )

1. nu a avut nici o legătură cu invazia Parisului din 845, când rege era Charles the Bald. În film, însă, apare el ca rege.
2. Contele Odo, care apare ca apărător al Parisului, nu a trăit în aceea perioadă şi nu a fost asasinat. A trăit aproximativ între anii 859-898 şi a fost ales rege al Franţei de Vest, ca urmare a câştigării luptei în asediul Parisului din anii 885 şi a destituirii regelui Charles The Fat. A fost primul rege al dinastiei robertiene. După el, rege a fost Charles The Plain ( The Straightforward).
2. Charles a avut două soţii, Frederuna şi Eadgifu of Wessex, Gisla e posibil să fie fiica primei soţii.

Lagertha The Shieldmaiden

1. a fost prima soţie a lui Ragnar dar nu au avut fii care să ajungă la maturitate, deşi au avut trei copiii (Fridleif, Ragnhild şi X -unknown) . Născută în jurul anului 795. Deci după incendierea Lindisfarn-ului din 793. Această dată, deşi e plauzibilă, s-ar putea să fie falsă.
2. nu este adevărat că ea a divorţat de Ragnar, mai curând, istoria consemnează că a fost pe dos, el a divorţat, încă nemulţumit de „probele” la care a fost supus pentru a o cuceri
3. nu a fost regina în Kattegat – oraşul oricum nu a fost descoperit istoric, unii spun că ar putea fi în Norvegia, din cauza landscape-ului cu fiorduri şi munţi, alţii îl situează în Suedia sau Danemarca, dar a fost regină ( ” Queen of Sealand”) – regină a Norvegiei. În film, când îl părăseşte pe Ragnar, acesta nu era rege ci doar Conte ( „Earl”)
4. nu a ucis-o pe Aslaug, deşi în film o face.
5. nu se ştie dacă a mai fost căsătorită, dar dacă da, atunci cu siguranţă a făcut-o ca în film, şi-a ucis soţul şi i-a uzurpat numele şi poziţia, devenind probabil Conte. Lagertha din film omoară doi soţi : pe Sigvard, Earl of Hedeby si pe Kalf.

Ragnar Lothbrok

1. în realitate, nu a fost fiu de ţăran şi agricultor, cum sugerează filmul. A fost fiul regelui suedez Sigurd Hring şi o rudă a regelui danez Gutfred. A aparţinut dinastiei Munso. A fost deci înrudit cu regele Horik I al danezilor ( în film, îi este subaltern şi , în final, îl ucide şi devine rege)
2. a avut 3 soţii. Lagertha, nobila Thora Borgarhjortr şi Aslaug ( Kraka, Kraba sau Randalin ), o regina norvegiană.
4. a avut mult mai mulţi fii decât cei prezentaţi în film, peste 15. Evident, nu toţi au atins faima ca să merite să fie consemnaţi în cronici.
5. dacă regele Sigurd Hring s-a născut în anul 750 e.n atunci naşterea lui Ragnar, deşi este posibil să se fi realizat chiar şi în jurul anul 775, tot nu justifică moartea sa din 865, când fii săi ar fi fost nişte bătrâni. O singură posibilitate ar fi ca Aslaug, fiind a treia soţie, să se fi căsătorit cu ea, cândva, după ce împlinise vârsta de 60 de ani. Evident, istoric e posibil, dar în film nu :). Bjorn are cam 35 de ani, ca aspect, şi dacă e să calculăm că ar fi avut 12 în 793, atunci în 845 dată asediului Parisului, ar fi trebuit să aibă cam…64 de ani ??!! Deci, când s-a născut Ragnar ? Oricum Lagertha s-a născut după 795, deci Ragnar a început să facă copiii cam după 815 încolo.
6. Raidurile cu Harald FineHair sunt şi ele la limita imposibilului deoarece acesta s-a născut în jurul anui 850, iar Ragnar a murit în anul 865. De asemenea, Halfdan The Black nu a fost fratele lui Harald ci însuşi tatăl sau ( fireşte, în realitate).

Alte personaje ca Yarl Borg, Contele Kalf, Sigvard Conte de Hedeby, Erlendur ( fiul lui Horik), Torvi, Porunn, Astrid, Thorstein, Leif sunt pur si simplu imaginare.


9 comments

  • N-am crezut că poți construi un articol așa, ca o listă nesfârșită. Am avut aceeași curiozitate deja după primele episoade și am început să mă informez despre Ragnar în primul rând. Și mie mi-a rezultat un mare decalaj. Și la Rollo am găsit incogruenţe. Apoi atacul asupra Parisului, cine e acel rege? Nu e cine se spune că e în film. Nu putea fi, istoricește vorbind. Apoi am zis, las-o încolo de istorie. Oricum ceea ce evidențiază filmul nu e realitatea istorică ci organizarea socială (militară) cultura și religia Vikingilor. Dacă facem abstracție de nume și date oricine putea fi Ragnar, oricine altcineva si primul vasal-rege al Normandiei. So just lay back and enjoy the movie, mi-am spus, luând din el doar ce-i cu adevărat important de reținut.

  • Nu am vrut sa discreditez filmul, care imi place foarte mult. Doar ca, fiind facut de canalul History Channel, am fost curioasa sa descopar care fapte istorice sunt valabile si care doar simulari/aproximari. Nu e un black list ci doar a footnote apendix pentru cei curiosi sa studieze mai indeaproape problema. Fascinatia mea nu s-a prapadit din cauza acestor desincronizari istorice. So, enjoy the movie, e chiar un serial reusit si jocul actorilor e chiar foarte bun.

  • Actorii joaca impecabil, serialul este bun, sau macar pana s-au razbunat pentru moartea lui Ragnar. Pacat insa ca nu respecta istoria chiar eliminand faptele si personajele mai putin importante. Aceste modificari sa zicem artistice au diminuat in opinia mea valoarea istorica a serialului.

  • Un fel de continuare a acestui serial, sau ce are aceleași teme, este The Last Kingdom. Acolo apar aproximativ aceleași personaje.

  • Salut!

    Sunt cu vizionarea serialului Vikingii pe la jumătatea sezonului 5 si intradevar bănuiam că nu tot ce este in serial este adevărat si totusi aveam aceași senzatie ca daca este difuzat de canalul History probabil ca respecta in mare parte adevarul istoric. In final este doar un serial tv presărat cu personaje,i date istorice si multă imaginatie.

    Cred ca ar fi bine ca la finalul serialului Vikingi canalul History ar trebui sa realizeze un miniserial despre adevarul istoric real cu personaje și date istorice reale puse față in față cu ceea ce este in serialul Vikingii. Cred ca asa se va evita multe confuzii si cred ca va avea multă audiență.

  • Salut. Sunt pe la sezonul 4 spre final. Eu văd serialul și ignor faptul că e pentru History. E un film fictiune majoritara. Însă foarte bine facut d.p.m.d.v. Oare cu ce buget ?. Concluzia ar fi probabil, să nu mai dăm crezare istoriei de pe canalul History nici la alte reconstituiri. Vizionare plăcută în continuare tuturor.

  • Am terminat sezonul 4.Impresiile sunt amestecate:actori foarte buni,Ragnar,Floki ,Larghetha,dar si unii slabi cum ar fi fata aceea care este ruda cu Hirch.
    Imi pare rau ca nu se pune accent mai mare pe faptele istorice.

  • E un serial care nu ma lasa sa il las.
    Despre inadvertentele istorice nu vreau sa te contrazic DELOC ,doar sa iti reamintesc ca si seria „Margelatul” „Haiducii” are fictiune in ea. Nu s-au gasit dovezi ca ar fi existat astfel de grupari in timpul imperiului
    habsburgic pe teritoriul romanesc.
    Chiar si asa sunt filme frumoase, oricand de vazut.
    Serialul VIKINGII l-as incadra in categoria fictiune-istorie.

    O ZI MINUNATA ITI DORESC !

  • Serialul este super !!!!!!
    Mi-a plăcut foarte mult ,chiar dacă nu a respectat întocmai datele istorice!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *