Ediții anterioare:
1. Februarie | Text câștigător: Vindecătorul | Autor: Daniel Dorosan
2. Martie | Text câștigător: Chemin d’Arche | Autor: Florin Giurcă
Tema lunii aprilie este formată din termenii: uitare, enolog, hotel
Pot participa toți utilizatorii înscriși pe site. Textele vor fi publicate cu subtitlul „Pentru maratonul literar”, până pe data de 25.
Sunt acceptate povestiri de maxim 4.000 de cuvinte.
După data de 25 (și până la sfârșitul lunii), textele vor putea fi votate doar de participanții la maraton și echipa redacțională, printr-un comentariu la această pagină, prin care se specifică, în ordinea preferinței, clasamentul textelor aflate în competiție. Ar fi de apreciat dacă toți concurenții și-ar exprima votul. Autorul textului care acumulează cel mai mare punctaj va primi un premiu constând în cărți în valoare de 100 lei, comandate de pe site-urile libris.ro sau elefant.ro.
Succes!
…………………………
TEXTE ÎNSCRISE ÎN CONCURS:
1. Ecuația vinului
2. Două heleșteie tangente
3. La capătul drumului
4. Drumuri
5. Tunelul vieții
6. Team building
7. Bloodhound
8. „La vie”
9. Paris Extravaganzza Space Hotel
10. Shvimers
11. Lithi
…………………………
CLASAMENT:
1. Două heleșteie tangente
2. „La vie”
3. Ecuația vinului
4. Team building
5. Lithi
6. Shvimers
7. Paris Extravaganzza Space Hotel
8. Drumuri
9. Tunelul vieții
10. La capătul drumului
11. Bloodhound
Mulțumiri participanților și felicitări câștigătorului, Pavel Nedelcu!
Acesta este un cont de administrare al LiterNautica.com
Parcă au fost pomeniți termenii decor, subiect, personaj…
Decor: hotel | Subiect: uitare | Personaj: enolog
Fain! Sa trecem la treaba… :)
Interesanta tematica aleasa. Sa vedem ce iese.
imi place
Tema acestei luni a dirijat inspirația majorității înspre călătorii, amintiri și prietenii rupte sau regăsite și destăinuiri. Adevăruri ascunse sau uitate ies la lumină, cei mai mulți descoperă ceva ce au căutat, unii descoperă ceva ce nu voiau să afle niciodată. Valoarea textelor mi se pare în general sporită față de edițiile precedente. Mi-a fost destul de greu să departajez, dar sper ca media voturilor să facă dreptate. Nominalizările mele sunt:
1 La vie
2 Două heleșteie tangente
3 Drumuri
4 Shivers
5 Tunelul vieții
6 La capătul drumului
7 Ecuația vinului
8 Paris Extravaganza Space Hotel
9 Bloodhound
10 Lithi
Aceeasi senzatie am avut-o si eu, ca si Florin, si anume, ca nivelul tuturor textelor a fost mai ridicat decat la editiile anterioare. Ca atare, cel putin pentru mine, departajarea a fost mult mai greu de facut, lucrurile fiind clare doar in privinta primelor patru clasate.
1. Shvimers
2. La Vie
3. Ecuatia vinului
4. Doua helesteie tangente
5. Tunelul vietii
6. Team building
7. Bloodhound
8. La capatul drumului
9. Drumuri
10. Paris Extravaganzza Space Hotel
Cind punem data limita pt votare? Eu zic luni seara pe 1 mai, ca e week-end prelungit la voi.
1. Ecuația vinului
Chiar dacă am avut impresia că finalul a venit puțin cam grăbit, textul beneficiază în schimb de un subiect construit cu atenție și care servește foarte bine temelor din concurs.
2. Paris Extravaganzza Space Hotel
Ocupându-se într-un mod ingenios de temele concursului, textul are meritul că antrenează imaginația cititorului. Singura observație ar fi că imaginea apocaliptică și noțiunile SF primează, în dauna subiectului.
3. Lithi
Mi-a dat impresia unui subiect care abia a-ncăput în limita celor 4.000 de cuvinte. Deși este unul dintre textele cele mai bine scrise din concurs, felul în care s-a derulat acțiunea parcă nu se conturează atât de bine cu finalul ales mai degrabă să servească temelor din concurs decât povestirii.
4. Două heleșteie tangente
Aici am apreciat umorul. Doar 2-3 poante le-am găsit în plus, cum ar fi: „mi-am dat seama de cum a ajuns că, deși semăna al naibii de bine cu Jason Statham, nu se uitase niciodată la Transporter”. Cum textul alunecă ușor în zona absurdului, am trecut cu vederea o anumită incoerență (în privința subiectului).
5. „La vie”
O scriere clasică, scrisă cu siguranță, un subiect căruia n-aș avea ce să-i reproșez în afară de faptul că-i prea „așezat”.
6. Team building
I-aș reproșa textului faptul că se ocupă mai mult de tema „enolog” și mai puțin de „uitare” (chiar dacă spre final se dovedește că uitarea joacă un rol important în felul cum s-au desfășurat evenimentele) și „hotel”. Dar textul are un umor natural și ăsta-i un mare plus.
7. Shvimers
Dialogurile. Cred că e nevoie să se revină pe ele. O parte din „bă”-uri, ca în unele filme românești, mi s-au părut în plus, deși au fost folosite cu scopul de-a insufla autenticitate dialogului. Mai e și expresia fetiței, „Neh… tata… Faci panaramă!”, de fapt, cam tot dialogul penultimului fragment are nevoie de mai multă atenție. În rest, acțiunea se derulează natural, nimic nu e forțat, temele concursului sunt bine folosite.
8. Tunelul vieții
Am avut tentația să pun textul pe o poziție mai fruntașă, datorită potențialului pe care-l are subiectul. Dar faptul că nu i-ar strica totuși o dezvoltare m-a împiedicat să o fac. Tratează subiectul într-un mod original și plin de semnificație.
9. Drumuri
Alt text (pe lângă cel al Danielei) scris într-un stil clasic, căruia, în afară de unele frazele care-ar trebui refăcute/simplificate, i-aș reproșa același fapt, că-i prea „cuminte” iar pe deasupra n-are un subiect rotund (pare mai degrabă fragment de roman sau nuvelă).
10. La capătul drumului
Textul se ocupă satisfăcător de cele trei teme (uitare, enolog, hotel), dar mi-a lăsat impresia că o face într-un mod cam grăbit.
11. Bloodhound
Scris într-un stil pe care l-aș vedea atribuit mai degrabă unei povestiri istorice, presărată cu arhaisme, textul a ieșit cumva incert (a se renunța în primul rând la cantitatea punctelor de suspensie, așa cum a sugerat alt cititor).
1. Ecuația vinului
2. „La vie”
3. Drumuri
4. Team building
5. Lithi
6. Shvimers
7. Paris Extravaganzza Space Hotel
8. La capătul drumului
9. Bloodhound
10. Tunelul vieții
Nominalizarile mele:
1.Două heleșteie tangente
2.La vie
3.Tunelul vieții
4.Team building
5.Ecuația vinului
6.Paris Extravaganzza Space Hotel
7.Lithi
8.Shvimers
9.Drumuri
10.Bloodhound
1. Team Building
2. Paris Extravaganzza Space Hotel
3. Două heleșteie tangente
4. Shivers
5. Lithi
6. La capătul drumului
7. Ecuația vinului
8. Drumuri
9. Tunelul vieții
10.Bloodhound
1. La vie
2. Drumuri
3. Două heleșteie tangente
4. Lithi
5. Team building
6. Paris Extravaganzza Space Hotel
7. Ecuația vinului
8. Tunelul vieții
9. La capătul drumului
10. Bloodhound
Nu știu dacă voi găsi timp sa scriu și unele comentarii de data asta.
1. Ecuația vinului
2. Shvimers
3. Două heleșteie tangente
4. Lithi
5. Team building
6. La vie
7. Paris Extravaganzza Space Hotel
8. La capătul drumului
9. Drumuri
10. Bloodhound
1. Ecuația vinului
2. Lithi
3. Două heleșteie tangente
4. Paris Extravaganzza Space Hotel
5. Team building
6. Tunelul vieții
7. „La vie”
8. Drumuri
9. Shvimers
10. La capătul drumului
Înainte de „a-mi exprima votul”, aş vrea să-mi exprim relativa nemulţumire legată de metoda de votare. Propunerea unui clasament nu reflectă suficient de bine calitatea textelor. Mai ales că multe dintre clasamentele postate diferă atât de mult (nu că votul celorlalţi ar fi un reper). Ştiu că administratorii site-ului/maratonului transformă totul în puncte, dar ce te faci când ai mai multe texte sensibil egale? Le poţi diferenţia cât de cât corect doar printr-un simplu clasament? Dacă se impune şi un trend nefericit, textele vecine vor avea de suferit în clasamentul final, chiar dacă ele nu diferă prea mult. Nu pretind că mă pricep la statistici şi matematică; dimpotrivă. Dar această puternică impresie s-a conturat urma lecturii şi a dificultăţii de a ierarhiza materialele când pe multe dintre ele le-am văzut ca având valori apropiate. Ajută mai mult notarea fiecărui text în parte de câtre votanţi? Aş crede că da, în cazurile în care mai mult de trei-patru texte sunt „cam de aceeaşi notă”. Nu vreau să propun o scală (1 la 10, 1 la 20, 1 la 100) şi nici să nasc o discuţie despre traterea artei în termeni sportivi; până la urmă, totul e foarte subiectiv aici. Şi totuşi,…
1. Ecuaţia vinului
2. „La vie”
3. Două heleşteie tangente
4. Drumuri
5. Shvimers
6. La capătul drumului
7. Team building
8. Lithi
9. Bloodhound
10.Tunelul vieţii
Și eu am aceeași senzație, că metoda clasamentului nu reflectă fidel intenția alegătorului, mai ales că, la origine, fiecare își face un sistem propriu de notare, pe care îl transformă la final în clasament. Cel puțin eu așa fac.
Si ce alta optiune exista?
Mai am o intrebare pt voi. Sincer sa fiu, pe mine ma apuca pandaliile cind citesc al 8-lea 9-lea 10-lea text pe acelasi subiect, interesul meu pentru „enolog” si arta facerii vinului scade pe masura ce avansez cu textele. Pe mine m-ar atrage mai mult un subiect general, cum ar fi „copilarie” sau „primul serviciu” sau sa schimbam o luna pe eseuri.
Tocmai vorbeam cu Mihai. Lui, pe de alta parte, i se pare perfecta varianta asta. Urmeaza sa extraga alte trei cuvinte pt runda urmatoare. Voi ce parere aveti, cum ati prefera: sa lasam asa, sau sa mai schimbam?
1. Doua helesteie tangente
2. Lithi
3. La vie
4. Team building
5. Ecuatia vinului
6. Paris Extravaganzza
7. Shvimers
8. La capatul drumului
9. Bloodhound
10. Tunelul Vietii
11. Drumuri
Există opțiunea de a da note (de exemplu între 5 și 10), ceea ce permite să notez mai multe texte cu aceeași notă. Și pe mine începe să mă plictisească metoda asta de concurs, e prea restrictivă și promovează valori non-literare, cum este fidelitatea față de temă. Vreau să spun că multe lucrări, prezentate în alt context, în afara concursului, nu mai valorează atât de mult, din cauza efortului vizibil de a trage proza în canonul temei.
Nu perfect, Cornel, doar mai provocator.
La aceeași metodă de votare mă gândisem și eu, Florin. Revin imediat cu detalii ptr. următoarea ediție, după ce voi afișa clasamentul lunii aprilie.
si votul meu e pentru schimbare. de obicei, majoritatea concursurilor literare graviteaza in jurul unei singure teme. cind sint de acoperit prea multe subiecte, scrisul in sine are de suferit. a introduce o scena, un decor sau un personaj doar pentru ca „trebuie”, produce des rezultate artificiale, care in cele din urma nu au prea mult merit literar. o singura tema inseamna, pe linga mai multa libertate de miscare pentru scriitori si mai mult interes din partea cititorilor, de vreme ce textele vor fi dozate cu mai mult neprevazut.
sint de acord si chiar as suporta cu bucurie ideea de a dedica o luna, doua scrierii de eseuri – de asemeni pe teme de actualitate despre arta, stiinta, politica, medicina, technologie, etc. etc. ceva de genul https://aeon.co/ sau http://granta.com/ sau http://www.theatlantic.com/ teme ar fi o gramada. de ce? pentru ca astfel putem sa aprofundam unele idei de interes pe care ulterior le-am putea integra in texte literare. dar si aici trebuie sa gasim un mod de a scrie care sa nu fie repetitiv (din zece eseuri despre inteligenta artificiala, de exemplu, sigur vor fi prea multe care vor sublinia exact aceleasi idei). poate ar fi de ajuns doar daca va fi fixat domeniul: luna asta – despre arta, sa spunem.
clasamentul si punctajul – o scala ar fi, dupa mine, cea mai buna solutie. de la 1–100 e loc pentru nuante. de la 1–10 e mai directa. care varianta ar fi mai buna, se poate discuta. iar anonimitatea ar trebui privilegiata (pentru ca altfel poate unul sau altul se va simti indatorat ca x i-a pus textul la loc de frunte si va gindi ca nu s-ar cuveni sa nu faca la fel, inchizind astfel ochii la unele neajunsuri). e loc indeajuns de critica (pozitiva sau negativa) si de recomandari la rubrica de comentarii a fiecarui text.
de ce toate astea?
ma gindesc la viitor si la posibilitati de dezvoltare, de imbunatatire. telul e de a scrie mai bine si de a-i incuraja pe cei care iau parte in concursurile astea in a deveni si mai buni. exersarea in diferite domenii (eseu, de ex.), discutiile ulterioare, etc. ar trebui sa aduca cu ele si un progres, o crestere vizibila. nu stiu citi dintre cei care scriu aici au sansa de a-si fi gasit vreun mentor, pe cineva care sa ii ghideze si sa le arate incotro sa o ia cu scrisul. nu stiu pentru citi dintre cei de aici acest lucru este important. stiu doar (mai mult, sper) ca cei de aici ar trebui poate sa isi asume acest rol – un soi de mentor colectiv.
si asa as reveni la ce spuneam acum vreo luna: textele de la maraton ar trebui rescrise in lumina comentariilor, editate, micsorate sau largite (dupa nevoie) si apoi prezentate din nou.
cind? cum? oops… dar asta suna deja a prea multa munca, suna a editura traditionala. dar la urma urmei, poate nu ar fi o idee rea. o colectie de povesti, editate serios, asezate in pagina de un profesionist, publicate electronic si trimisa in lume pe valurile facute de facebook sau twitter sau mai stiu eu ce. de ce nu?
in orice caz, importanta e calitatea. fara calitate nu are rost.
Cum naiba fraților, mi se părea că Ecuația Vinului sau La vie câștigaseră?!
Ciudat, mulțumesc!
Doi se bat si al treilea castiga :) Felicitari!
Cam fiecare are dreptate, dintr-un anumit punct de vedere. Intr-adevar, structurarea prozei in jurul a trei cuvinte cheie poate parea limitativ, si poate fi un impediment asupra calitatii generale a textului. Totodata, nici stabilirea unei singure teme, mai generale, nu mi se pare suficient de stimulanta pentru imaginatie. Asa ca, mai degraba as alege cealalta extrema, si anume, fiecare sa scrie o proza scurta de pana in 4000 de cuvinte pe absolut orice tema doreste. Bineinteles ca si aici ar interveni problema departajarii. Cum sa evaluezi atatea texte pe teme asa de diferite… Cat despre varianta eseului, mi se pare cea mai nefericita dintre toate. Nu stiu, e o preferinta personala, dar nu ma vad scriind eseistica, prefer fictiunea. Iar cu votarea textelor, si aici e o problema…pentru ca, uneori sunt texte greu de departajat, si atunci e nedrept sa le clasezi in mod diferit, plus ca prin actuala modalitate de vot pot fi influentati si ceilalti. Daca eu ma apuc si public clasamentul, cel care o va face dupa mine, va fi si el tentat sa traga cu ochiul, si votul ii va putea fi astfel, intr-o oarecare masura, influentat. Chiar daca e un concurs fara miza, e totusi un concurs, si se pot naste orgolii, bineinteles gratuite, dar care nu pot fi evitate, atat timp cat la acest concurs participa oameni si nu masinarii. Deci, solutia ar fi ca textele sa fie publicate anonim si/sau votul sa fie anonim. Clasamentul ar putea fi inlocuit de sistemul „rusesc” de notare, adica fiecare votant sa poata acorda note intre 1 si 5, putand fi notate oricate texte cu aceeasi nota. Totodata, daca cineva considera ca niciun text din concurs nu merita 5 puncte, poate sa nu le acorde la acea editie, si asa mai departe…
Si eu ma gindeam exact la asta, o spune Gabriel: „o singura tema inseamna, pe linga mai multa libertate de miscare pentru scriitori si mai mult interes din partea cititorilor”. Pina la urma site-ul ar trebui sa fie atractiv pentru cititori. Aratati-mi mie unul care ar citi 11 texte despre degustarea vinului :) :)
La Rec care o sa intre? Vad ca doar primul. Dupa parerea mea, primele cinci sint aproape la fel de bune luna asta. Calitativ, a avut loc un salt major luna asta, mie asa mi s-a parut.. f greu de facut departajarea. Daca tema ar fi mai generala am putea recomanda primele trei
Metoda de votare, asa cum ziceti.
Vot anonim, text anonim, mi se pare corect.
Avem fonduri de concursuri mai serioase, urmeaza sa anuntam ceva cit de curind. Ne miscam greu, asta e. Lipsa de voluntari :)
Felicitari, Pavel!
Astept sa dai comanda.
Poate faci si o recenzie la una din cartile pe care le primesti, cum a facut Florin (frumos din partea lui!) :)
La două am făcut recenzie, dar eu sunt în vacanță, nu în sesiune :)
Pina ajung cartile la el in Italia trece si vacanta :)
Da, apropos, uite idee de concurs: oricine vrea sa intre in joc face recenzie la o carte citita de curind. De preferat aparitie noua. Despre ce e cartea, cite ceva despre autor, de ce v-a placut, etc. Daca sint scrise prea slab nu le postam, postam doar ce e bun. Urmeaza o tragere la sorti, trei din citi vor fi, cistiga romane in valoare de 100 lei. Daca faci recenzie la doua iti cresti sansele, putem face si asa. Asta ar fi in plus fata de ce am trimis pentru concurs, doar asa de distractie, incurajam vinzarea de carte :)
Ce parere aveti despre un concurs pe baza unei fotografii artistice propuse de colaboratori sau de voi? Ai fi interesanta in primul rand selectarea fotografiei, apoi textele inspirate de ea…Zic si eu:)
Tocmai asta pregăteam, Oxana. Puţină răbdare tuturor, până mâine.
Buna ideea lui Cornel, cu recenziile. Chiar n-am mai facut vreo recenzie de carte in viata mea, insa as incerca, sa vad ce iese. Buna si ideea Oxanei. Personal, sunt pasionat de fotografie, ma mai joc si eu de-a fotograful din cand in cand… :)
Nu ma asteptam sa ajung in rolul celui care arunca o piatra si ceilalti…In fine, toate ideile sunt bune cata vreme nu le facem si lor un clasament :). Serios vorbind, ideea maratonului poate continua in felul in care s-a desfasurat si pana acum. A scrie cu tema impusa si directii prestabilite e o provocare mai mare decat in cazul unei teme ofertante sau „la liber”. Cred ca initiatorii maratonului au avut de gand si aspectul exercitiului necesar oricarui scriitor de a se documenta si a scrie despre ceea ce nu-l intereseaza in mod direct. Asa se genereaza un soi de „atelier” mai putin formal, dar cu ceva miza – si ce poate fi mai bun decat orgoliul – atelier pentru cei care vor sa scrie cu adevarat, dar in termeni neprietenosi. Asta nu inseamna ca in pararel nu se pot desfasura si alte concursuri/provocari. Depinde de fiecare la ce anume participa, cat si cum. Desigur, pentru oricine poate deveni plictisitor sa citeasca 10-12 texte despre vin si sa aiba ameteli mai serioase decat daca ar bea in tot acest timp. Dar, oricat de redundanta poate deveni, pentru cei direct implicati si interesati lectura asta e un studiu nepretuit pe care nu-l poti face altfel si oriunde. Iar daca ne plangem ca lumea citeste din ce in ce mai putin, n-o fi cumva si din vina celor care scriu? Adminii ar putea verifica si traficul pentru diversele lor initiative. Categoric unele prind la un public larg, altele doar celor dedicati unei anumite initiative, vocatii, teme, profesii etc. Varietatea nu dauneaza, dar pericolul diluarii demersului exista. Ce-i de facut? Prefer sa raman in rolul celui cu piatra. Am facut suficienta tulburare deja. Cert e ca lucrurile se pot imbunatati pe parcursul demersului si de beneficii se va bucura din ce in ce mai multa lume. Chestiile incredibile pe care deja le facem si pe care ar fi pacat sa le stricam, chiar daca par imperfectiuni, sunt ca se scrie si se citesc cele scrise, lucru foarte rar in ziua de azi si care nu s-ar intampla daca fiecare ar scrie „doar” pe computerul si pe bloguletul lui.
„Cert e ca lucrurile se pot imbunatati pe parcursul demersului si de beneficii se va bucura din ce in ce mai multa lume. Chestiile incredibile pe care deja le facem si pe care ar fi pacat sa le stricam, chiar daca par imperfectiuni, sunt ca se scrie si se citesc cele scrise, lucru foarte rar in ziua de azi si care nu s-ar intampla daca fiecare ar scrie “doar” pe computerul si pe bloguletul lui.” Bine zis!
Nu spun decit ca putem aduce putina variatie. Mereu trei cuvinte (chiar daca altele :) ) mi se pare cam monoton. Stiu cind am facut prima oara jocul asta, Mihai, Florin, Pavel si cu mine (avocata, munte frica) – mie si atunci, doar patru texte si mi s-a parut mult de citit pe aceeasi tema. Acum au fost unsprezece.
Text pornind de la o poza, ok, sa zicem luna asta. Si luna viitoare, altceva. De ex: un acelasi scurt paragraf de la care fiecare sa inceapa povestea lui. Si mai ales o tema generala cum ar fi: „o intimplare in tren”, „dragoste la prima vedere”, „vecin de bloc”, „excursie cu peripetii”.
Da, ideea inițială era a unui joc literar, o provocare de fapt, un antrenament, dacă vreți (cred că oricine se ia în serios ca scriitor, poate scrie bine despre orice teme). Dar observ că ia ușurel altă formă. Asta nu-i neapărat un lucru rău.
Repet, am mai zis: maratonul este pentru mine o șansă de a scrie repede și la termen. Și nu oricum, ci competitiv. Spun asta ca să știți care este nivelul obiectiv al scrisului de aici. Tot ce am scris eu pentru maraton am publicat și pe o revistă SF, unde se practică un sistem de premiere lunar ca aici, bazat pe voturi, dar cu diferența că votul este deschis oricărui cititor, iar la sfârșit se adaugă separat votul redacției care are pondere dublă. Și am luat premiu și acolo.