Condiții de participare:
– poate participa orice utilizator care are un cont valabil (cel puțin un text publicat) pe liternautica.com până la data limită de înscriere a textelor
– nu se acceptă conturi duplicate
– se acceptă un singur text de proză de maximum 1500 de cuvinte (folosind Word count) tematică la alegere
– se acceptă numai texte noi, nepublicate pe liternautica.com sau altundeva (mediu on-line sau tipărire)
– textele trebuie să respecte regulile gramaticale și de ortografie ale limbii române, în caz contrar nu vor fi primite în concurs (diacriticele sunt obligatorii, dar se accepta texte scrise cu regulile de scriere dinainte de 1993)
– cei înscriși în concurs își asumă răspunderea că sunt autorii de drept ai textelor și că nu pot exista acuzații de plagiat
Premiu:
– premiul constă în 650 lei
– va exista un singur câștigător
Înscrierea lucrărilor (1 – 28 februarie):
– până pe 28 februarie, ora 00:00, textele pot fi trimise, ca fișier doc sau docx, la adresa liternautica@gmail.com, însoțite de numele autorului, așa cum este afișat pe site
– în cel mult 48 ore de la trimiterea textelor, se va primi un mesaj de confirmare sau de refuz, în cazul în care nu s-au respectat cerințele de participare
JURIZAREA
Etapa 1 (2 martie – 15 martie):
– texte înscrise în concurs vor fi publicate pe site, pe această pagină, pentru a fi supuse votului public
– textele nu vor fi însoțite de numele autorilor
– doar utilizatorii înscriși își pot exprima votul
– votul se va exprima printr-un comentariu compus astfel: 1: text 13, 2: text 34, 3: text 6, 4: text 24, 5: text 16 (locul 1 va primi 5 puncte, locul 2 va primi 4 puncte, locul 3 va primi 3 punct, locul 4 va primi 2 puncte, locul 5 va primi 1 punct)
Etapa 2 (15 martie – 25 martie):
– primele 10 texte cu punctajul cel mai ridicat (fără a fi însoțite de numele autorilor) vor fi propuse spre vot juriului oficial
Pe 26 martie va fi desemnat câștigătorul iar clasamentul primelor celor 10 texte finaliste (însoțite de numele autorilor) va fi publicat pe site. În cel mult 48 ore, câștigătorul va primi un mesaj prin care se va stabili metoda de transfer a celor 650 lei.
Membrii juriului: Radu Părpăuță, Corina Sabău, Dan Recheșan, Alexandru Despina.
_____________________________________________________________________________________
UPDATE 1
Textele înscrise în concurs sunt:
1. Trenul groazei (textul a fost retras din concurs)
2. Frunze moarte sfărâmate
3. Datoria
4. O mie de ani în viitor
5. Splendorile de pe Riviera Franceză
6. Dintr-o rană spre Acasă
7. Crima
8. Cum m-a ucis Tudor, sau despre cât îmi plac weekendurile la munte
9. Miss
10. Dlacu’
11. Eea
12. Secretul
13. Programatorul
14. Călătoria
15. Epava
16. Mimosa pudica
17. Ying-Yang
18. Începutul unui jurnal
19. Alergătorul (3D)
20. Cititorul de cărți
21. Coborâți?
22. Jaqueline
23. Povestea din sacul menajer
24. Noaptea aia din februarie
25. Recalibra și AntePost
26. Maurice, Polosque și Dumnezeu
27. Ograda cu troscot a Liviei
28. Șansa
29. Fata cu ochii roșii
30. Magazinul șanselor secunde
31. Caietul verde
32. Șlap chinezesc
33. Anastasia. 1989.
34. Rotunjimea unghiurilor
Votul public este deschis până pe 15 martie, ora 00:00. Autorii care își votează propriile texte vor fi descalificați. Vă rugăm să tratați votul cu seriozitate – cele care vor părea nejustificate sau subiective nu vor fi luate în considerare. De asemenea, voturile venite din partea utilizatorilor înscriși pe site ulterior datei limită de participare la concurs nu vor fi valabile.
_____________________________________________________________________________________
UPDATE 2
Cele 10 texte finaliste sunt:
1. Cititorul de cărți – 39 puncte
2. Anastasia. 1989. – 37 puncte
3. Jaqueline – 24 puncte
4. Dlacu’ – 23 puncte
5. Datoria – 22 puncte
6. Alergătorul (3D) – 21 puncte
7. Călătoria – 17 puncte
8. Splendorile de pe Riviera Franceză – 15 puncte
9. Miss – 13 puncte
10. Ograda cu troscot a Liviei – 12 puncte
_____________________________________________________________________________________
UPDATE 3
Votul juriului l-a desemnat câștigător pe Petre-Cristian Boricean, pentru textul Anastasia.1989.
Ceilalți finaliști, în ordine alfabetică, sunt:
Cătălin Lupu – Datoria
Daniela Cristina Albu – Jaqueline
Dumitru Hrișcu – Călătoria
Gabriela Dumasca – Miss
Radu Găvan – Dlacu’
George David – Cititorul de cărți
Ioan Antoci – Ograda cu troscot a Liviei
Mircea Bocioacă – Alergătorul (3D)
Paul Carpon – Splendorile de pe Riviera Franceză
Toate textele finaliste vor fi publicate în rubrica Texte Recomandate.
Felicitări atât câștigătorului (pe care îl rugăm să verifice adresa de email asociată contului) cât și finaliștilor. Vă mulțumim tuturor pentru participare și vă așteptăm și la alte ediții ale concursului, poate cu și mai multe premii.
_____________________________________________________________________________________
MODEL DE VOT:
Locul 1 – text nr. 26
Locul 2 – text nr. 19
Locul 3 – text nr. 31
Locul 4 – text nr. 8
Locul 5 – text nr. 16
Ca sa va inteleg mai bine ideea de vot, expun ceea ce am inteles. Aleg cinci texte, respectiv numerele lor, care cred eu ca sunt cele mai valoroase si apoi le pun si pe ele intr-o ordine de gustibus- care imi place cel mai mult scriu locul unu si tot asa. Corect? Am inteles bine?
Succes candidatilor si votantilor.
Am o intrebare de ordin tehnic legata de afirmatia adminului de sub texte: „va rugam sa tratati voturile cu seriozitate – cele care vor parea nejustificate sau subiective nu vor fi luate in considerare.”
Intrebarea mea este: daca textele se voteaza simplu, dupa modelul de mai sus, cum pot fi voturile altfel decat nejustificate? Sau cum se poate demonstra ca sunt subiective? Pe ce criterii?
Nu este mai bine ca sub vot fiecare votant sa-si justifice alegerea facuta, intr-un comentariu foarte scurt? Numai asa se poate vedea gradul de seriozitate si subiectivitate cu care au fost tratate textele.
IC
TANIA: Da, ai înțeles foarte bine.
IONUȚ: Varianta cu justificarea (care poate fi, până la urmă, fabricată foarte ușor) ar cere o muncă pe care mulți nu ar fi dispuși să o facă, deci n-am avea foarte multe voturi. Subiective sau nejustificate în sensul că numai Adminul are acces la IP-urile utilizatorilor și la numele lor, astfel încât va depista unele nereguli dacă acestea vor exista. În plus, dacă un text evident slab ia punctaj maxim, reiese că acolo e vorba de subiectivism.
A se înțelege, prin votul public se aleg cele 10 texte finaliste, care vor fi trimise juriului în același format, fără numele autorilor. Acesta va supune textele aceluiași stil de vot, doar că notarea lor se va face de la 1 la 10 puncte.
Multumesc pentru raspuns. Sper ca participantii sa dea dovada de seriozitate si sa nu apeleze la tot felul de tertipuri (destainuirea reciproca a textelor, votare reciproca sau utilizarea proxiurilor). Este bine ca exista si un juriu final.
Mai am inca o intrebare. Participa la concurs si membrii juriului? Mie mi s-ar parea normal sa nu participe, dar nu se specifica nicaieri acest lucru.
Multumesc si toate gandurile bune.
În mediul literar există avantajul că se cam cunosc unele prietenii, etc. Cu proxy-urile nu este problemă, avem un sistem bine pus la punct în acest sens. Cum spuneam, neregulile vor fi depistate cu destulă ușurință.
Membrii juriului participă la concurs doar în calitate de juriu, nimic altceva.
O prima constatare legata de concurs este aceea a subiectivitatii pe care o induce numarul de vizionari. Nu stiu exact cum s-ar putea rezolva acest lucru, desi ar fi cateva solutii.
Numarul de vizionari indica practic numarul celor care au vazut materialul. Presupun ca ele sunt unice in sensul ca revizionarile nu se iau in calcul.
Daca, de exemplu, alaturi de titlu ar apare in paranteza numarul de vizionari updatat ar deveni evident ca unele materiale sunt vizionate sau votate cu un punctaj mai mare numai pentru ca au fost vazute de mai multi ochi. Cum am sa calific de exemplu un text clasat pe Locul 1 si vizionat de 100 de ori cu un text clasat pe locul 2 vizionat de 40 de ori?
Este evident ca vizionarea materialului indica gradul sau de expunere in fata cititorului. Cand ai 34 de texte intervine o situatie in care poti sa citesti primele 5 texte, apoi sa sari undeva pe la mijloc sau la sfarsitul listei.
Cine are disciplina de a citi 34 de texte „in one sitting”? Similar unor concursuri la televiziune daca textele ar fi fost oferite saptamanal in pachete de 5, cu eliminari si intrarea in runda urmatoare a castigatorului din runda precedenta situatia ar fi fost mai echitabila. Ultimele 5 castigatoare ar fi fost oferite juriului, care le puncteaza precis de la 1 la zece pe criterii clare si afisate. In formula curenta aceste criterii nu se cunosc. Este ca si cum ai da drumul pe ghiata la 34 de patinatori intr-o sala in care, in doua saptamani limita de atentie a publicului este dependenta subiectiv de intrarea in scena a actorilor sau de rabdarea publicului si multi alti factori.
Afisarea criteriilor juriului (de la 1-10) ar fi usurat si educat cititorul.
Afisarea unei teme ar fi fost si ea de dorit pentru ca sa stim de ce cei de la saritura in inaltime sunt mai buni decat cei de la aruncarea sulitei:)
In fine, ca sa inchei, evenimente ca acest concurs ma bucura, faceti treaba buna aici la Liternautica motiv pentru care am rostogolit pe masa maruntisul pe care il aveam in buzunar in dimineata aceasta.
ADRIAN: votul public/transparent este o dovadă (sperăm) de onestitate, onestitate pe care-o așteptăm și din partea votanților (în sensul că se vor uita peste toate cele 34 de texte înainte de-a vota). Votul juriului (pe criterii de originalitate, stil, mesaj, etc.) va fi afișat la final. Vizionările „reale”, care nu ar trebui să aibă importanța unei departajări, le vede administratorul, totul e prevăzut din timp.
Știu că nu e treabă ușoară, dar eu am reușit până acum să parcurg primele 10 texte (de ieri până azi) și nu-mi va fi greu să aleg dintre ele 5 care m-au convins. 34 nu mi se pare un număr mare de concurenți. Fiind prima ediție a concursului, acesta e perfectibil, dar s-au luat în calcul toate opțiunile și aceasta a fost forma cea mai optimă.
Mai ca-i dau dreptate lui Cristian. Fiind si primul concurs, e normal sa existe si erori de organizare.
Expun punctul meu de vedere.
Am vazut lista lui Mihai V de propuneri pentru lectura textelor din concurs, scurtand efortul de a fi citite pe toate. Eu am citit cam 70 la suta din ele, nu am dormit azi noapte. alegandu-le dupa puterea titlului de seductie. Deci cam stiu ce a ales Mihai. Asta inseamna ca: daca si Dan si Cornel sau Radu au cam aceeasi tendinta, asistam la un concurs ce se vrea scris pe o anumita directie. Si directia asta cam suna a stirile de la ora 5 redactate in scris, cat mai detaliat. Un fel de jurnalism la minut. Parerea mea. Deci: in cerintele concursului poate ca era bine de precizat: baieti si fete, noi cautam originalitate, cautam profunzime, dublu sens sau doar redactare si descriere. s.a, sau, cautam sa incurajam tinerii. Care sunt tineri si stiu sa scrie cat de cat vor fi premiati, zic si io… Zic bine? Scriu la primul impuls. Poate ca ma insel. Dialogul e deschis.
TANIA: Te asigur de obiectivitate. Bineînțeles că, la fel ca la orice concurs de felul ăsta, se caută originalitate, stil, imaginație, etc. Indiferent dacă e vorba de tinere sau mai puțin tinere talente (tocmai de aceea, doar administratorul are acces la lista cu numele concurenților până când se va anunța clasamentul final). „Lista lui Mihai V pentru lectura textelor din concurs” – nu înțeleg unde, încă nu mi-am formulat nicio părere, nici n-am apucat să citesc toate textele. Lista textelor din concurs sunt afișate în ordinea primirii lor.
Mihai, in postarea ” Clasament”. Nu este postarea ta?
Desigur că nu este postarea mea – al meu este doar comentariul la acea postare publicată (incorect) de Dumitru Hriscu.
P.S. Încărcăm inutil pagina asta. Discuțiile să le purtăm pe Forum.
Incerc sa ma implic in jurizare. Voi scrie titlul prozei si locul ce i-l acord in concurs. Ce bine ca nu am participat si nu cunosc pe nimeni, asa ca nu pot fi banuit de lipsa de obiectivitate si fair play.
1) Nici unul dintre cei care sint colaboratori ai site-ului nu participa la concurs.
2) Eu, ca si toti ceilalti in afara de admin, vom citi textele fara sa avem habar cine sint autorii.
3) Nici eu nu cunosc pe absolut nimeni dintre participanti, cum nu cunosc pe nici unul dintre utilizatori, in afara dialogurilor ocazionale pe care le-am avut pe aici in ultima luna si ceva.
4) Cred ca e o idee buna, apropo de influentat, sa postez clasamentul meu spre finalul termenului limita.
Locul 1 – text nr. 20
Locul 2 – text nr. 14
Locul 3 – text nr. 33
Locul 4 – text nr. 22
Locul 5 – text nr. 9
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr.5
Locul 2 – text nr.20
Locul 3 – text nr.10
Locul 4 – text nr.13
Locul 5 – text nr.19
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr. 1 (Textul a fost retras din concurs.)
Locul 2 – text nr. 27
Locul 3 – text nr. 33
Locul 4 – text nr. 19
Locul 5 – text nr. 17
Admin: votul a fost validat.
locul 1 – text nr 16
locul 2 – text nr 5
locul 3 – text nr 7
locul 4 – text nr 9
locul 5 – text nr 11
Admin: votul nu este valabil deoarece a fost făcut de pe un cont înscris ulterior datei limită de înscriere în concurs.
Locul 1 – text nr. 3
Locul 2 – text nr. 20
Locul 3 – text nr. 19
Locul 4 – text nr. 33
Locul 5 – text nr. 22
Admin: votul a fost validat.
Locul 1-text nr.9
Locul 2-text nr.8
Locul 3-text nr.12
Locul 4-text nr.22
Locul 5-text nr.14
Admin: votul a fost validat.
1. 14
2. 20
3. 23
4. 22
5. 9
Admin: votul a fost validat.
Locul 1-textul 33
Locul 2-textul 31
Locul 3-textul 9
Locul 4-textul 10
Loucl 5 -textul 22
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 -text nr. 28
Locul 2 -text nr. 34
Locul 3 -text nr. 13
Locul 4 -text nr. 32
Locul 5 -text nr. 30
Admin: votul a fost validat.
locul 1- nr 3
locul 2- nr 10
locul 3- nr 13
locul 4- nr 17
locul 5- nr 31
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text 20
Locul 2 – text 27
Locul 3 – text 22
Locul 4 – text 19
Locul 5 – text 33
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – Text nr.33
Locul 2 – Text nr.26
Locul 3 – Text nr.12
Locul 4 – Text nr.22
Locul 5 – Text nr. 3
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr. 32
Locul 2 – text nr. 24
Locul 3 – text nr. 29
Locul 4 – text nr. 14
Locul 5 – text nr. 26
Admin: votul a fost validat.
Locul 1-Text 5
Locul 2-Text 33
Locul 3-Text 20
Locul 4-Text 22
Locul 5-Text 25
Admin: votul a fost validat.
Alegerea #1: 22
Alegerea #2: 3
Alegerea #3: 33
Alegerea #4: 30
Alegerea #5: 12
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr. 4
Locul 2 – text nr. 20
Locul 3 – text nr. 15
Locul 4 – text nr. 25
Locul 5 – text nr. 23
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr. 20
Locul 2 – text nr. 10
Locul 3 – text nr. 33
Locul 4 – text nr. 8
Locul 5 – text nr. 22
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – text nr. 19
Locul 2 – text nr. 20
Locul 3 – text nr. 30
Locul 4 – text nr. 4
Locul 5 – text nr. 9
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – 14
Locul 2 – 5
Locul 3 – 32
Locul 4 – 21
Locul 5 – 27
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 > textul nr. 10
Locul 2 > textul nr. 19
Locul 3 > textul nr. 33
locul 4 > textul nr. 16
locul 5 > textul nr. 29
Admin: votul a fost validat.
Locul 1 – textul 22
Locul 2 – textul 33
Locul 3 – textul 3
Locul 4 – textul 9
Locul 5 – textul 5
Admin: votul a fost validat.
Eu aș prefera să-i afișați pe toți 34, pentru că niciunul dintre cei care mi-au plăcut n-a prins top 10. Aș fi curios să știu autorii. Probabil mai sunt și alții în aceeași situație ca mine.
Nu știu dacă are relevanță, vorbesc în calitate de concurent care n-a prins top 10. Nu văd de ce n-ați publica numele autorilor, mă îndoiesc că îi e rușine cuiva cu textul trimis.
@ Alexandru Popescu Da, asta ar fi o alta idee. Sa afisam numele autorilor alaturi de fiecare text in parte. Fara punctaj. Pentru ca eu nu vad de ce am afisa mai mult decit cistigatorul impreuna cu locurile 2 si 3. Nu stiu nici un concurs, din cele la care am participat eu cel putin, care sa afiseze altceva decit cistigatorul/cistigatoarea. Am trei ani de cind trimit la un concurs de proza scurta si niciodata nu am aflat pe ce loc „am pierdut” si nici nu vreau sa stiu. Poate ca daca as afla ca am fost pe locul 121 n-as mai trimite niciodata. La fel, la Premier roman. M-au anuntat ca am cistigat dar nu au anuntat cine e pe locul doi. Persoana de pe locul doi ar fi onorific invitata sa participe doar in cazul in care eu nu as putea participa la festivitate. Prin urmare, eu ma duc, locul doi nu o sa afle niciodata ca a fost pe locul doi :)
Da, buna idee, si eu sunt curioasa. Nici textele preferate nu au intrat in top. Textele mele preferate, precizez.
Admin: au intrat, de fapt, numerele 3 (Datoria) și 10 (Dlacu’).
Varianta lui Cornel Bălan mi se pare cea mai bună.
De acord. Deci propunerea este să se afișeze câștigătorul și cei zece finaliști în ordine alfabetică, fără punctele acumulate și-așa mai departe. Nu vrem să descurajăm pe nimeni, deoarece vă așteptăm și la următoarele ediții ale concursului.
Nu m-ar deranja afișarea clasamentului (cu sau fără punctaj). Nu văd de ce ar descuraja pe cineva.
@ Cornel Bălan: Sunt de acord, aşa ar trebui să se procedeze, adică să fie anunţat doar câştigătorul. Mă gândesc însă dacă nu li s-ar putea oferi şi celorlalţi participanţi o şansă: aceea ca, dacă vor, textele lor să fie mutate la secţiunea „Creaţii literare/Proză scurtă”, unde să apară şi numele autorului.
@ George David Intru totul de acord. Parerea mea este ca toate cele 10 finaliste merita sa treaca la „recomandate” pt a fi mai vizibile celor care viziteaza site-ul din exterior. Oricum, impresia mea e ca diferenta de calitate a citorva dintre ele este f. f. mica – in sensul bun al cuvintului.
Da, m-am pierdut in cifre. doua din ele sunt DAR nu pe primul loc. 1, 2, 6, 8, 10 pentru mine erau chiar slabe. Parerea mea. In fine. Felicitari celui/celei ce a reusit.
Felicitări câştigătorului, dar, mai ales, felicitări celor care au iniţiat acest concurs, deoarece niciodată un concurs nu va fi perfect şi întotdeauna vor exista nemulţumiri şi cârcoteli, cum de altfel s-a şi întâmplat. De aceea cred că meritaţi apreciere, voi, cei care v-aţi asumat acest risc şi aţi dus întrecerea până la capăt.
Pentru mine, premiul cel mare a fost faptul că textul meu a primit cele mai multe voturi, fără ca eu să influenţez în niciun fel rezultatul (eu unul n-am votat şi nici n-am rugat pe nimeni să voteze în vreun fel). Asta mă face să sper că, totuşi, ceea ce scriu din când în când ar putea avea o oarecare semnificaţie.
Încă o dată, felicitări! Sper să existe şi alte ediţii sau poate alte concursuri pe genuri precum poezie, literatură experimentală, dramaturgie ş.a.m.d.
Sincere felicitari tuturor concurentilor si organizatorilor.
Multumim tuturor participantilor!
Singurul meu regret este ca nu am avut premii pt locurile 2 si 3 dar vom indrepta acest lucru la editiile viitoare :)
Pe linga incurajarea scriitorilor, mesajul pe care vrem sa il transmitem, si-l voi repeta la fiecare noua editie, e adresat editurilor /editorilor care organizeaza anual concursuri de debut, premiul constind in publicarea cartii cistigatoare. Adica publicitate pentru editura si bani facuti din vinzarea cartii tot de catre editura. Autorul primeste 20 de exemplare si o palma pe umar.
Daca noi reusim sa oferim 650 pt un text de 1500 de cuvinte, nu ar fi de asteptat ca pe linga „sincere felicitari” aceste prestigioase edituri romanesti sa fie in stare sa ofere – nu stiu cit sa zic pt un roman… asa, o nimica toata de 5000 RON cistigatorului?
Pt ca banuiesc eu ca ceva ceva profituri se fac, cum ar fi din vinzarea lui 50 shades of grey… deci ar fi o modalitate frumoasa pt ei de a spala banii murdari printr-o initiativa „curata”.
Nu vă supărați…
Ce nu v-a convenit la textul Bătrânul din Alep?
Să nu mor prost…
Mă iertați! Acum văd că acest concurs e vechi.